(no subject)

Так, а в самом деле. Редкоземы — это лантаноиды. Ряд после лантана, на протяжении которого добавляются 3d-электроны, а валентность не меняется. Можете посмотреть в таблице Менделеева

(плюс, как меня поправили, иттрий и скандий. Их тоже подставляют, это как раз по столбцу, та же валентность,но они все-таки достаточно отстоят по радиусу, тут, возможно, бывают разночтения в терминологии. Но и все максимум)

Какого фига в них новости записывают, действительно, то титан, то еще какой-нибудь металл, однозначно не редкоземельный, хотя и правда используемый в промышленности — я не знаю. Это какая-то торговля громкими поводами для лохов или как пишут обоснование экономической значимости, чтоб денег дали на проект, когда ее там могло и не ночевать.

( Read more... )

(no subject)

Ролики про Смутное Время, кстати, тоже заставляют задуматься. Хотя тут книжки везде читать надо. Там ряд интересных книжек во всем цикле роликов, это как раз библиотечка

https://www.youtube.com/watch?v=O7zw3ydYS9M&list=PLqyPUl_TG1YMYBEqKss-qM-ej2MnPLKIf&index=8

https://www.youtube.com/watch?v=_WFO4lHlAnk&list=PLqyPUl_TG1YMYBEqKss-qM-ej2MnPLKIf&index=7

Меня поразило, насколько сильно тогда возродилась эта идея «священного царя». Правда, там же всего пара веков от возвышения Москвы до этого момента, и династия маленькая — не надо от начала Рюриковичей считать, именно когда пошла эта идея. Ну это типа становление империи и ей себя надо было обосновать. Учитывая, как по-христиански Москва давила Новгород, например:(

( Read more... )

(no subject)

Еще такая штука, подумала. Непосредственность средневековых людей. Это там же, следующие ролики, где про иллюстрации демонов и грешников

Просто средневековые книжки хранят такие забавные свидетельства — кроме самих иллюстраций, в которых авторы-то самовыражались как могли. На святых самовыражаться было не принято, а вот на демонах экспериментируй сколько хошь и выражай свое понимание эээ, природы пороков. Иногда это выглядит довольно смешно для нас сейчас, но это было доступное им творчество.

Но кроме этого... эти изображения еще и побиты, порезаны. 

( Read more... )

(no subject)

не могу, много сегодня, мысли приходят. но хотя бы вроде полезные. 

Я поняла что против вот этой разноголосицы мнений и всех обвинений друг друга во лжи средство в общем-то есть. Называется научные публикации, вот этот механизм. Это я слушаю тот большой ролик, и он еще раз терпеливо поясняет любителям «все было не так», что коллектив блин ученых из всех стран мира, изучавший реальные данные, не мог наврать про происхождение лошади в угоду конкретно русским и чтоб обидеть казахов, ага. Что на любых конференциях а) тебе укажут на все твои ошибки, предложат перепроверить, если не сходится с другими, а если ты не будешь этого делать, репутацию потеряешь и опровержения получишь б) ученые амбициозны, они не будут следовать каким-то принятым «догмам», они хотят открытие вообще-то сделать.

При этом именно при международной науке (в отличие от прошлых веков, ага, вот придворный летописец — дело другое) никакие конкретные запреты конкретных стран тут ничего не спасут. Ну, можно пытаться кого-то откластеризовать но... доступ к результатам из других стран? Не в век интернета и миграций. Даже китайский файерволл в итоге не поможет.

( Read more... )