(no subject)

Ыыы. Этим просто хочется поделиться. Баттлы в каментах на полях античной рукописи Гомера. Еще античных эээ... как их назвать, литературоведов? короче, Гомер был страшно популярен же, его исполняли все кому ни лень, потом записывали, так и образовалась куча разных списков. Одних папирусов две тыщи, что ли, упомянуто. И вот еще где-то в Александрии люди спорят, какой вариант правильный... Это вызывает у меня умиление и общность)))

Собственно ролик о датировках и доказательстве античных текстов, анти-альтистория. С упоминанием кучи методов. Палеография меня особенно умилила. А применение рАмановской спектроскопии к чернилам мне самой покопать надо, как это делается — метод близкий и знакомый, но разумеется, я не занималась всеми применениями, это как разбираться в медицинском рентгене) https://www.youtube.com/watch?v=lbvK3DmcOCg

(все ролики на этих каналах стараются уложиться в 50 минут — если кому важно распределение времени)

Важно то, что тексты-то находят в тыще видов везде, не в библиотеках. Папирусы, пергамент где сохранился (в сухом климате), даже на античных вазах))) А еще там вот все упоминания. А еще вот создатели Константинова Дара, если я верно запомнила, жутко облажались, пытаясь имитировать древнюю латынь;) Язык-то со временем меняется. Впрочем, этим методом можно выяснить и что Исайя — не один, а три разновременных человека. См. псевдоэпиграфика (но эту часть я помню еще из Морваэна, просто там снова упомянули). Но. Перекрестная проверка! Если тексты обнаруживаются в куче версий со своей историей, их упоминают — попробуй подделай! И кто этим заниматься будет? Мировое правительство, ага, тысячелетиями? 

( Read more... )