(no subject)

[veda_cong]

Так. А от Сократа мозг взрывается уже у меня. Потому что это слишком близко. Слушайте, лучше этот пересказ сами послушайте. 96 лекция, где-то сотые и дальше минуты.

Там диалог-то первый приведенный прекрасен, с въедливыми вопросами: что есть добро а что зло, собственно. А что правильно и неправильно? Ну слушайте, читайте, это Сократ, ему уже не запретишь задавать вопросы:)

Но массаракш-и-массаракш, он апологет СОВЕСТИ блин. (И ничего, что двойника совести-эмпатии он даймоном называет — а вы по смыслу-то гляньте, я думаю, на него первые христиане-то мощно так оперлись, а то почему то, что мне он говорит, таким мощным святоотечеством отдает, а?) И возвращения к себе, разбивания парадигм и возврата к смыслу понятий.

Когда я говорю, что не понимаю ни фига размахивания буковками без понимания смысла, не то что в философии, религии и этике — в физике, у меня так студенты по шпаргалкам сдавать пытаются, а я это ломать пытаюсь нещадно, потому что фиг вам, а не путаница между понятиями, которые вообще разной размерности, но одной буковкой, потому что обозначить вы можете хоть иероглифом! И тут Сократ возвращает смыслы.

«Я знаю, что ничего не знаю» это его знаменитое и круги на песке — простите, если это не проповедь трезвого смиренного отношения к себе и отказ вот как раз застилать себе взгляд и останавливаться на достигнутом, то я не знаю, что это.

«Я от мамы-акушерки много взял, я помогаю мысли родиться» — !!! Только так и можно с человеком работать

«Я ничему не могу тебя научить, мой даймон говорит одно, а твой другое» — !!! Я уж не знаю, какими кривыми путями через ноосферу оно до меня дошло, но я тут все последнее время твержу, не спеши блин судить другого, ТВОЙ ОПЫТ ЕМУ НЕ ПОДХОДИТ, он свой наработает. Сократ, ты мне брат-близнец вот просто. Научи меня так задавать вопросы людям, чтоб они допирали до всего сами. 

А то смысла нету кому-то объяснять за этику, действие равно противодействию, да к тому же я тут как раз думаю — в этом информационном шуме вообще чем больше ты пытаешься быстро предложить какие-то даже хорошие казалось бы идеи, не обдумав их со всех сторон, не покопавшись, не проведя вообще серьезное исследование... а я уверена, что это поможет, а не навредит? А то вот поспешными суждениями друг о друге все уже всё испортили, а я в половине и разобраться не могу именно того, что люди считают критичным. С полпинка не могу и вообще не уверена что это возможно в одиночку просто по наличному в интернете или даже вопросы задавая. :( Я опять надеюсь, что оно меня сдержит и писать я буду меньше, или буду вот об истории, что полезнее, но вы же видите как трудно:(

Наконец, «Это не Сократ попаданец-психоаналитик, это психоаналитики все как один читали вот это» — эээ, вот почему-то у меня ощущение что не они только, а все адекватные ранние христиане. Я помню рассуждения на тему того, на кого из греческих вообще опирались ранние апологеты. Стоики там тоже были. Ну вот Сократ явный кандидат, мне кажется там прямо было, но корреляции видны невооруженным глазом. В любом случае для греков это какой-то невероятный уровень этической мысли, если это нам-то не всегда понятно и до сих пор уже нефиговый уровень освоения этики.

PS "А пока вы себя самих не услышали и не поняли, что для вас все эти понятия — любовь? Мужество? Справедливость? — пока не выпутались из своих парадигм — какая вам политика, экономика, этика, религия?" Про парадигмы мой перевод, ага

Причем это как бы говорит не комнатный интеллигент, если мне не верите. Сократ — отставной по ранению ветеран трех греческих войн в чине самой что ни на есть корабельной бедноты. Он этой греческой политики полной ложкой нахлебался.