veda_cong | (no subject)

Видите ли... вот мне досталось в школе от хулиганов. И я могу попытаться не держать зла на людей конкретных. Я могу пытаться дорасти до уровня, когда я смогу такому гопнику давать новые смыслы, новую надежду в жизни.

Но. Идеологию насилия я ненавижу. Сколько бы в этом ни было травмы, отказываться от этого, признавать подобную идеологию я не смогу никогда в жизни. И христианству это противоречит на 180 градусов. Человек, который превозносит насилие, с моей т.з. потерял человечность вообще. Такие могут не надеяться ни на дружбу с моей стороны (или таких как я), ни на успех ухаживаний за ними, ни на любое сотрудничество, они идиоты, если вообще надеются что за такое их будут героизировать. Если улицу назовут именем человека, которого я сочту братоубийцей, я не то что жить на ней, заказ на такую нести не захочу.

Поэтому если кто-то пытается объединить людей на идеологии побед «неважно какой ценой для других», на оправдании причинения другим зла ради не жизненно важных целей, навязывания своей идеологии и воспитания через насилие — особенно взрослых людей, но дети еще и беззащитны к любому абьюзу, это еще хуже. Там можно спорить о методиках мягких манипуляций и ответственности за тех, кто не равен тебе и кого надо защищать от мира и поддерживать при обучении с ним справляться, но критерии я уже в посте про теодицею назвала. Но проблема именно в том, что мне-то, как мне кажется, навязывать пытаются как раз совершенно дикий перебор. Попытки контролировать все и вся. Запихивание людей в прокрустовы ложа. Оправдания чуть ли не рабовладения: по отношению к живущим на какой-то законной территории, по отношению к их праву выбирать, как жить, за что умирать или не умирать, о ужас, даже на детей, которых кто-то вообще ожидает, что чужим людям в рабство похоже будут рожать (да, я воспринимаю это именно так и считаю, что человек может скорее опять же с обрыва шагнуть, чем позволить использовать свою плоть для производства рабов, для нанесения беды невинным)

Или полное неуважение, когда в Китае высмеивают женщин-профессионалов за то, что это помешало им реализоваться семейным образом. Понимаете, претензии к тем, кто воспринимает другого — мужчину ли, женщину ли — как объект, и не уважает как другое свободное, разумное существо, образ Божий — абсолютно естественны. Это бесчеловечно. И это не по-христиански точно.

Вот сталинисты и монархисты (те, которые прям хотят навязать это другим, недобровольно, считают что они лучше знают как жить) для меня исключительно бандиты либо фанатики, т.е. такой образ мысли сам по себе — я мол хочу сильную руку, поэтому пусть вот мой избранник всех остальных без разбору подавит, а мне будет хорошо. Вот избери себе и ступайте на необитаемый остров и там играйте в любой бдсм. А если ты навязываешь это другим, ты себе вожака банды избрал, счел что тебе выгодно и вкусно быть с ним и пошел причинять другим зло, и не прикрывай это красивыми словами, по сути это так. Либо ты фанатик, который не понимает, что насильно мил не будешь и что излишняя жестокость полностью рушит доверие даже между родителями и детьми, не говоря о прочих ситуациях. И что ты можешь быть не прав и твой образ жизни другому может быть прокрустовым ложем.

Я не понимаю, каким идиотом надо быть, чтоб видеть в подобном хоть какую позитивную идеологию и не понимать, от чего люди отшатываются. И чтоб надеяться, что подобное утвердится хоть сколько-то надолго, когда в мире просто продолжает рождаться все больше детей, которых НЕ травили их родители, не травмированных, имеющих достаточно моральных сил противостоять насилию, защищать от него других. Ну, наверно, это было все прошлые эпохи и хорошо, если все же пойдет на спад (вместе с насильственной конфликтностью в мире вообще), но на попытку назвать каким-то якобы «сатанинским» либерализмом простую человечность можно только оторопело изумляться. И да даст нам Бог не бояться любителей тьмы.

Понимаете... вот если твой сын решил, что вправе насильничать — это твой ужасный провал, но тут я еще могу понять применение розг. Но если ты всю жизнь избивал свою дочь за то, что она платок не так повяжет или недостаточно расторопна, то ты не просто не передал любовь к семье — ты сделал собственную семью для нее адом и не должен удивляться, что она стремится из такой семьи вырваться. И что не хочет замуж за такого же абьюзера, фактически, учитывая недобровольность, насильника, которого ты ей подобрал. А надеется может учиться, посмотреть мир. Вот если за такое сбегание из дома ты делаешь убийство чести — это вообще ничего кроме того что ты палач, насильник и губитель людей, причем своих собственных детей. А если государство или тем более религия такое поддерживают, ох, не Богу они служат. Если религиозный деятель под соусом неразрушения семей ТАКОЙ абьюз мешает обуздывать и мешает даже дискуссию на эту тему завести глобальную, чтоб определить, где вот такое мерзкое насилие, которое должно быть обуздано, а где адекватные права людей что-то передавать мирным воспитанием детям или вещи, которые правда не страшны и не рушат любовь, типа отсутствия в холодильнике строго рекомендованной в пользу выпускающих фирм полезной и очень дорогой для многих семей продукции (вот эти вот перегибы ювеналки — разумеется перегибы, но это ни фига не оправдывает отсутствие защиты тех, кого реально мучает избивающий глава семьи, который счел что члены семьи его собственность!) — ну в общем, никак не Богу такой деятель служит. Да запретит ему Бог смущать других своим авторитетом.