veda_cong | (no subject)

Осторожно, немножко фильм ужасов (про страшный сон и вообще борьбу с пугающими видениями, немножко про шаманскую болезнь), но там есть важный околорелигиозный вывод

Мне в утренней полудреме пригрезилась некая страшилка. Ну, я пару раз во взрослом возрасте лежала в больнице. Но вот представьте себе ужас человека, которому реально плохо и который в этом пространстве — среди стерильности и тишины — совсем. А если в руках плохих людей? Карательная психиатрия, просто какие-нибудь там секретные службы со своими госпиталями-пыточными, еще что-то... сюжет для книжки в стиле Стивена Кинга.

Обычно я загораживаюсь от такого молитвой. Тем самым «нет креста не по силам». От любых кошмариков оно помогает. Ну то есть, мне реально помогает, я больше и не думаю. Меня нельзя смутить кошмарами. Кстати, это к шаманизму вот, я уже говорила — меня настораживает, что вот как раз с ума сходят люди от того, что не могут принять своих видений. И с одной стороны вот как раз религия и предлагает подход, как встроить, со своей стороны: ну, это пугалки со стороны бесов, ничего страшного, они ничего кроме показывать ужастики не могут с тобой сделать. (тут Такер Карлсон признался в своем опыте, я не уверена, что это не пиар-ход, но суть в том, что таких грубых явлений, как у него, я не слишком боюсь и доверяю защите Бога. Но уж если речь о нематериальных видениях...) С другой стороны, вот пугалки типа «ооо, ты подвержен такому, значит ты проклят и попадешь в ад» — пугают еще больше. А неверующий человек, у которого никакой интерпретации нет, ни шаманской, ни религиозной — вообще в зоне риска. Он перед кошмарами беззащитен. Потому вне хоть какой-то культуры обращения со своим подсознанием процент жертв чрезмерной чувствительности может зашкаливать. Кстати, сами шаманы считают, что редко, но бывает случай, когда человек становится шаманом без обучения. Ермака таким считали. Екатерину 2 вообще считали одержимой в хорошем смысле, духом в теле человека))) Но — редко. Процент успеха мал. Но черт, я не знаю, как описывать рассказанное мне, даже безлично, позволит ли человек и спрашивать ли позволение на безличное свидетельство. Короче, даже в рамках христианства на это не всегда нужна отчитка. Речь о принятии видений как должного. И кармелиткой быть не надо, достаточно почитать их книжки и решить, что это — нормально. Оказывается, и так сработать может. Это кажется интересным и важным вот для других людей с проблемой... Потому что мне не нравится, когда болезнь или что-то подталкивают человека на тот или иной путь, который надо выбирать добровольно, и я хотела бы обеспечивать людям варианты выбора.

Но вот загородилась я от кошмарика автоматически... и вдруг подумала. А ведь мы не можем помочь тем, кто защиты не имеет, если не знаем, как они себя чувствуют. И в этом может быть причина того, что защита порой падает и у нас, что она не гарантирована автоматически — но при этом молитва работает. Или не всегда работает. Но предохранитель есть, просто он не включается автоматом, если Бог считает, что мы осилим взглянуть в глаза бездне. Вот это момент с «Боже, зачем Ты Меня оставил» — видимо, важная часть.

У меня в голове некоторые такие мысли идут под тэгом «неплохая заготовка для сказки», но я не понимаю, когда смогу даже уже задуманное воплощать — ресурса откровенно не хватает. Вот как раз потому, что мир вокруг жесток и пугающ, загородиться все-таки плохо удается именно от «неужели общество так легко запугать, и что вообще можно делать против этого?» Вчера мне выпала статья на Правмире про автора Стэнфордского эксперимента, там было, что есть и поздние книги, в которых он разбирает как раз технику малого геройства, т.е. как противостоять вот влиянию общества в дурном смысле. Не знаю, кто-нибудь читал, сможет сказать, какие там советы? А то хватит ли ресурса и времени читать...

но в любом случае можете брать мои идеи и писать сами, кто хочет, вот до этого я нескоро доберусь. Давайте представим чувака, который ходит в астрал вот как раз за этим. Не чтоб удачу приманить, не чтоб что-то вообще сделать с духами. А чтоб полюбоваться, как именно пугать будут. И иметь возможность помочь другому, кто будет напуган. Без бэкграунда, без защиты, конечно, не пойдешь, и речь о каком-нибудь шамане или роулинговском маге, с обоснованием этой защиты (писать такое на чисто религиозной основе — кажется профанацией, потому что мы не знаем точно, что как действует, а я хочу именно обсудить возможные мотивации такого человека, а не рекомендовать повторять каскадерские трюки).