veda_cong | (no subject)

Заметка на память.

Натурально с приоритетами тут тоже получается та притча о талантах. Напоминаю в пересказе Евангелие: неким людям дали некое значительное состояние (выражаемое в талантах, это денежная единица, наше понимание уже иносказательное) в долг, с возвратом. И двое вложили состояние в какие-то дела, а третий — закопал клад. И когда вернулся заимодавец, сказал: «я знаю, что ты человек злой, жнешь где не сеял» и в общем я испугался прогореть и не отдать. Но Господу, которого символизирует этот заимодавец, такое отношение не понравилось, наградил Он первых двоих, над многим поставив.

Вот у меня последние пару лет дилемма, что вокруг происходит ад, которому надо что-то противопоставить, иногда срочно. Хотя бы словами. Возможности ограничены, т.к. я не одна. Но я вижу свои косяки: неумение формулировать, то, что людям часто нужны очень разные вещи, и не все их я вижу, и мои реакции тут не помогают понять их. Очень слабый позитивный выход от просто махания руками срочно. Кроме того, есть обычные дела, работа и друзья. И эти дела тоже работали бы на позитивный исход, а без них ничего и не получится. И я чувствую, как Господь прям отводит меня от частого написания сумбурных простынь в реакцию на события, несмотря на мои страхи, которые мешают отказаться даже от чтения новостной ленты «а ну как опять какой-нибудь дебил щас по моей улице на танках пройдет и надо срочно хватать близких в охапку», ага, моя тревога именно о чем-то подобном, спастись от ядерной боеголовки не вышло бы, но вот тут моя ответственность как бы есть.

Но у меня дикая загруженность, причем частично в связи с тем, что ранее я тоже не смогла выкроить время на подготовку, особенно на фоне первичного шока в 22 году. Тогда меня спасло повышение квалификации, которое было дико интересным, и раз в три года ее надо проходить (вот весной надо найти еще что-то), но мозгозатратным, даже для прохождения теста надо было вникнуть в незнакомое, а целиком я этот материал до сих пор не переработала, хотя частично он мне нужен в курс, а частично во вдохновленное им творчество. И события, которые я не могу предугадать: разные болезни, перелом, змеи на участке, закрытие ноушен в России, которые рушат планы по подготовке. И это вряд ли случайно. Опять оглядываясь назад, я думаю, что если бы вот это меня не отвлекло, я же могла сделать ряд даже неосторожных действий. Но высовывание из окопа на радость злобным или перепуганным зря людям никого не спасет.

И вот я думаю: эту притчу можно применить и иначе. У меня есть ряд талантов, и одни можно «вложить» вдолгую, а другие сделать сейчас и кажется, что я должна как раз спешить. Почему мне так кажется? Потому что люди осудят? Господь осудит? Или реально я думаю, что кого-то это спасет, и любовь требует бежать к ним? Но по поводу последнего есть большие сомнения, потому что больше похоже на дисперсно рассеиваемые в вакуум усилия. Нет, сеять зерно куда попало тоже надо, но это о более позитивных вещах, а реакции на события... вообще-то это ведение на поводу у создающих новостные потоки манипуляторов, есть подозрения. Подозрения, что они специально выпячивают возмущающие людей решения. Чтобы отвлечь внимание от более важного, от конструктивных обсуждений.

Ну так есть подозрение, что этот белый шум надо игнорить, а сосредоточиться на конструктиве. А ведь этим приемом будут еще пользоваться долго, боюсь. И намеренно не затыкать таких персонажей. А то и принимать античеловечные законы, а то мало боятся и мало отвлекаются. И как в таком мире жить и пытаться противостоять нарастающему абсурду (люди, я ж надеюсь, что настолько прожженных циников все же малый процент и до ада не докрутится, вы схватите за руки, а? Хотя бы то, что угрожает большинству?)

Но ок, я не уверена, что реагирование на это все — вообще больше решает, чем разносит как раз эти манипуляции (честно говоря, я не уверена, как реагировать правильно — вот этому скиллу бы поучиться, кто разобрался, научите). Или по крайней мере нет смысла резко. От заявлений одного человека до закона в любом случае проходят месяцы. Возможно, нужно просто собирать некие заявления, и возражения на них, а потом писать что-то одно, но продуманное. Которое и прочитали бы больше, и с большим удовольствием разнесли. Это всех касается. Уж как минимум написать вот этот пост в ноушен, а потом отредактировать я могла бы, если бы не торопилась отправить, а потом сесть за работу, если б остальное в жизни было налажено (и не тормозила загрузка страниц в ноушен тоже, и база была под рукой, мне же пришлось все сбэкапить и отложить разборки...) А то он уже не структурен((( И я же все равно буду по второму кругу через несколько часов вычитывать, и вспоминать, про что вообще уже писала, если оно тревожит что «надо», и на это потратится время тоже зря. Т.е. проблема в «не реагируй сразу, работай над каждой темой, массаракш!». И вот мне надо себя убедить, что действительно Бог, мир, любовь и беспокойство за окружающих не требует немедленного реагирования.

И вот тут вопрос: а Бог реально ведь не подает камень вместо хлеба? Мои возможности и зашитость Он-то знает прекрасно. Это люди могут не знать и судить, но вот суд людей у меня точно месте на десятом, хотя если это близкие, от которых я ожидала хоть какой-то поддержки, то психологически тяжело, тут у меня неперерезанная пуповина зависимости от других, одна стоять я все же еще не умею:( Но ведь она тоже зависит от качества постов, простыни с тяжелым контентом и распугивают, а зачем писать раз в месяц простыню про одно и то же, если можно, например, содержание за полгода где-то повесить и найдут, если захотят? А щас у меня тут ни заголовков, ни меток (ну я все еще страха ради иудейска, но ок, завела бы еще один жж и все... но вот на это и надо успокоиться и выделять время). То есть. Насколько я вообще могу ожидать от Него осуждения за то, что не реагирую?

Злые манипуляторы, которым хочется своего дохода, конечно, и хотели бы, чтоб такие как я были увлечены страхами, не думали и не делали ничего конструктивного. Правда, они не понимают и того, что ничего конструктивного научного тогда точно не будет. Но может им и не надо, если они просто пилят что есть и «после нас хоть потоп». Но вот нужно тут возвести какие-то линии защиты.

И еще то, что я сказала: чтоб эффективно помочь, надо понимать других, вслушиваться. Тут тоже какофония. Я слышу одних, но всех же трудно. Я могу услышать вот жалобы молодых матерей, или жалобы людей, которых просто запретили, хотя у них не было дурных мотиваций и они имеют право на жизнь, и они что-то даже не выбирали. Если это просто тупо знакомые. Я могу услышать жалобу сидящих под обстрелами, хоронящих близких — и так же могу услышать страхи родных, коллег и друзей перед разными нехорошими сценариями и, например, категорическое недоверие тем, кто хочет использовать страхи и беды народа (чем они тогда лучше наших? Это из серии «китайцам было легко принять монголов, потому что их собственные императоры с ними обращались не лучше?» Но это не всегда работает, а уж наша культура, после коммунистической, категорически склонна не подчиняться ведущим себя не по-людски, т.е. запугать-то можно, а вот склонить помогать по доброй воле... в любом случае обратная реакция будет. Это я пытаюсь объяснить что-то цинику, да, для меня самой просто чушь бесчеловечная тоже в новостях. Но цинику: это будет сплочение вокруг флага опять, и закономерно).

Но глаза разбегаются, например, при понимании, что надо предлагать позитивные выходы. Меня тут упрекнули в том, что я пишу неконкретные вещи, о спасении человечества, а не конкретные предложения. Возможно, это связано с тем, что я забросила делать дайджесты в другие сети, а тут меня не читают. Или все-таки простыни, надо эти предложения выделять. Простите, но разве я несколько раз даже за последние пару месяцев не говорила вполне конкретику? Перечисляла реальные проблемы и как их решать. Ну только ничего этого невозможно в одиночку даже как план проработать до конца (и слава Богу, за представляющими готовые планы у нас охотятся...), тем более реализовать, это все равно просто предложение, во что вложиться. Но оно же уже позитивное. Уже зародыш идеи. Что непонятного в идее «если ты пойдешь помогать старушке-пенсионерке в деревне, то тебя будет очень трудно обвинить в чем-то, а ты получишь социальный капитал»? Например. У меня есть куда и так пойти, у меня студенты, я пыталась сформировать совет для того, кому делать нефиг и кто лезет на рожон на площадь и думает что идей просто нет. Или замкнулся в замкнутом наборе идей, предлагаемом оппСМИ, у которых уже не хватает воображения или они недопоняли людей и что это было бы куда эффективнее. Или их кураторам невыгодно, а обычные горящие Истиной люди не заметили, как их направили не туда. Тут начинается гадание без миелофона, я не хочу людей напрасно обвинять, просто такая ситуация реально тоже может быть. Где-то. Мне трудно проанализировать причины, по которым люди не ищут, что реально решило бы проблему. Возможно, просто шок от бесчеловечных решений типа «ну они должны же понимаааать» до сих пор затмевает все, возможно, люди реально не могут оценить уровень реального недоверия разных групп в обществе и когда-нибудь окажется, что да, одинаково ошибались в анализе мотиваций друг друга все, вплоть до реально облеченных властью (я думаю, что даже там все-таки не все думают только о своих виллах и яхтах, есть и идеологические фанатики, и адекватные люди, которые просто так же не видят чужих лиц, как мои родители или знакомые)

В общем, Бог не подает камня вместо хлеба и явно хотел бы от меня иной расстановки приоритетов, на что указывают и постоянные случайности, мешающие двигаться в неверном направлении. Но мне очень нужно сильнее укрепиться в этом понимании, и очень нужно противостоять вот этой вероятной манипуляции:( А еще, кстати, пока базы не налажены, я боюсь забыть. Я пробовала просто скинуть важные новости на отдельную страницу, но их надо сортировать по тэгам (и ведь я же знаю как сделать базу!) и их за день оказывается многовато. Возможно, после сортировки я бы часть просто удалила. Возможно, то, что не запоминается в памяти или не всплывает в новостях снова и снова — точно не требует реакции. Возможно, я не журналист и это не моя работа (просто как бы раньше не было такого, чтоб любая фигня могла в одночасье законом стать... градус абсурда не пугал так. А тут оно все же задевает простых людей. И вот это бы построило гражданское общество, просто сам кризис компетентности, и вывело из спячки куда бодрее внешних усилий: а вот тут я намекаю внешним, что им надо помогать любым попыткам сопротивления кризису компетентности, а не создавать еще пугалки. Тоже о позитивном подходе, если хоть кто-то готов работать не из ненависти, а из любви, или хоть понимает, что эскалация вызовет совсем не тот результат). Но, в общем, стенка защиты тут нужна именно моральная, именно против «если срочно не скажешь что-то, ты плохая». Да большинство ж людей вокруг молчат, если уж судить, то всех скопом. Я не люблю так перекладывать ответственность. Но у этого молчания причины-то есть, и что кому-то не видно — ну, он слепой, не ведающий что творит. А Бог все-таки ведает наши души. И прекрасно видит, что консенсус населения тот же, если вообще он есть, не на имперской идее, простите. Процент совсем другой.

ЗЫ. Необходимая ремарка. Манипуляторов страхом я считаю такими же насильниками, как тех, кто прямо делает бандитское и склоняет на него других, например, принуждает других к этически необоснованному насилию. С ними не может быть никакого согласия, сотрудничества и люди с этой этикой не имеют права на власть, их нельзя в этой роли терпеть, т.е. подчинения они не добьются от людей с моей этикой, потому что натурально это образ мысли бандита или фашиста, «я узнаю дерьмо если вижу его». Они могут «не ведать, что творят», могут быть одержимы страхом, но ведь и половина преступников себя оправдывают. Это сложный вопрос вот как раз христианского отношения, но для меня нормально «ничего личного, ты можешь ошибаться, но сотрудничества или подчинения требовать не можешь и я буду настаивать, чтобы как минимум власть ты потерял, чтобы от тебя не страдали миллионы». Возможно, строя дома, он будет безопасен, возможно, достаточно запретить любую руководящую должность, а наказывать если попытается сколотить общину единомышленников, снабжать деньгами и продвигать во власть «коллег»-фашистов. Преследовать за дурь во взглядах нельзя, потому что да, даже серьезные люди порой ляпнут что-то с кафедр. А то это те же репрессии за слова. Если поймет ошибку и откажется — то и слетать может не должен. Или кто-то должен столь же громко опровергнуть, тогда можно считать найденным полезный баланс. Но тут точно невозможно сотрудничать просто по этике, если упорствуют в таком.