veda_cong | (no subject)

Синдром размытия моральных границ в мировом масштабе. В какой-то мере синдром правящей кухарки, в плохом смысле. Бывает нормальная, адекватно себя оценивающая кухарка. А бывает человек, которому не хватает кругозора, но он пытается навязывать свое мнение остальным, причем из искренней убежденности, что знает, как правильно жить.

Алиса Селезнева расширенными в ужасе глазами смотрит на чувака, который влюбился в древнюю скрепную религиозную культуру и хочет вокруг себя видеть только великолепных дворян и кротких милых крестьян, которые поднесут хлеб-соль и будут смиренно переносить тяжелую судьбу. Который считает что «тогда все были моральнее, а сейчас все чего-то хотят»

И уходит с родной планеты, на которой приняли улыбающиеся маски, на какой-нибудь астероид в обнимку с Маленьким Принцем оплакивать гибель Мечты. О цветущем жизнью Космосе. О понимании непохожих. О бесконечности и неизведанности. О вольном творчестве. О возможности не толкаться в коммуналке...

«Мой Камелот стремится ввысь — шпили теряются в высоте. Мой Камелот исчез, как дым, как и положено Мечте — хрупкой Мечте под грубой рукой...»(с)Анарион и Арнакша

А еще сидит человек, равнявшийся на ранних христиан, читавший статьи от думающих так же, видящий в религии свободу, и тоже с расширенными от ужаса глазами смотрит на восстание чего-то антихристоподобного, на превращение религии Любви в проповедь тоталитаризма. В языческое народное христианство, возведенное в обязательную идеологию. И так далее. Нет, эту Мечту так просто не убить, но остается только верить, сжать зубы, нацепить броню и оставить уязвимые каналы эмпатии, работать и драться за непогубление душ тех, кто играет в песочнице.

Я так себя чувствую. Хотя я понимаю, что очередная немудрая тетка, говорящая, что все несогласные мол аморальны — просто смотрит на определенный сегмент. Действительно не слишком подающих пример людей. И обобщает. И я не хочу обобщать, ок, я знаю, что у некоторых любителей скреп что-то там болит. Но ребята, так отдавливая друг другу ноги, не построить никакого прекрасного будущего. Ни коммунистического, ни Царствия Божия, ничего. Во всех этих культурах, в лучших, выделенных их слоях, подчеркивается важность понимания людей и отсутствия жестокости. Да елки, те же коммунисты против жестокости и восстали, и снова и снова тем же драконом становиться?

В конце концов. Представьте себе, что на каком-нибудь ресурсе люди собирались для самых разных целей. Например, они играли в ролевые игры хорошего, творческого, нормального типа. С использованием окружающей среды — почему нет? На обычных выездных играх приходится вписываться в пейзаж, на кабинетках — обставлять помещение. Декорации имеют ограниченную способность, приходится подключать воображение. Выдумать сюжет, который использует какие-то уже существующие элементы — что бы нет? Вот люди занимались хобби, приносившим свет в их жизнь. Очень редкий для кого-то, мало ли кого это вытащило, отвратило от чего похуже?

И конечно, лопатой можно и убить. Для разных целей — значит, кто-то найдется, кто выдумает, как использовать ресурс для чего-то не совсем того. Кстати, безответственно подставляя других, не понимая, что подставляют всю культуру. Но вы уверены, что тем, кто потеряет возможность для встреч и интересных занятий, разнообразивших их жизнь, такой метод борьбы с боем по площадям покажется справедливым? Что они оценят эту необходимость и будут готовы пожертвовать немногими вещами, которые позволяли не сойти с ума от действительности? А если при этом накладываются еще определенные проблемы этики, связанные уже собственно с корнем проблемы и оценкой, кто враг, кто друг в нынешних обстоятельствах из-за плохо морально обусловленных вещей в самой борьбе? Если довольно сложно этически считать более своим «решателя проблем»-чиновника-олигарха-фанатика идеологии, принимающего циничные решения о сопутствующих потерях — а не беременную тетку с ребенком, в результате этих потерь умирающую долго и мучительно под завалами в любой точке планеты? И если сдержка вот для меня лично, чисто христианская — это конкретно понимание нерешаемости проблемы через насилие в любую вообще сторону без этих самых миллионных потерь, пока в мозгах у людей что-то не сдвинется в нужную сторону? Но у менее религиозного человека этой сдержки, очевидно, нет, и видно, что уже слишком много людей ведутся на что-то не то от отчаяния. Что тоже делает только хуже. Но не понимая этой психологии, как можно вообще что-то наладить? Это как рубить головы дракону или пытаться заткнуть мелкие течи, когда в другом месте хлещет водопад.

Ну, так можно позапрещать вообще все на свете, хоть стихи писать, хоть по лесу гулять, вот только перетянутая тетива в конце концов перетрется. Я вижу нагнетаемый уровень страха, который никого все равно не может эффективно мобилизовать на необоснованные, этически слабо сформулированные цели, зато который плохо выносим любым членом общества. Долго существовать в состоянии запугивания никакое общество не сможет.

Про кухарку. Тут дело не в том, чем человек занимается и сколько у него денег. Даже коммунисты делали ставку на образованный класс. Но дело даже не в образовании, «интеллигентность» может надмевать. Вы все правы, критикуя это обратное колебание, и та тетка права, видя именно его в _части_ несогласных — я уже по десять раз сказала о когнитивных искажениях борцов за справедливость, у меня на них свой фейспалм, но это совершенно не значит правоты их оппонентов, реально две черных крепости, крайние радикалы как очень холодное и очень горячее — одинаково обжигают и одинаково непригодны для жизни. Проблема именно в способности вообще понять другого. В кругозоре в духовном смысле. В прошлом у правящих классов правда была возможность обрести хоть какой-то кругозор, а в более ограниченном численно обществе — передать его друг другу более эффективно. Сейчас же мы все равны, и то, что в этом хорошего, одно, а вот это — тяжелый побочный эффект, с которым мы не научились справляться и он и продуцирует конфликтность в среде, когда народам невозможно уже мирно разойтись по земле. Я не знаю, как к этому относиться, я просто констатирую, на что ситуация похожа, на что похожа проблема.

Московский интеллигент, не понимающий ни деревенскую голодающую пенсионерку, ни деревенского паренька без перспектив интересного дела и образования — тоже совсем не годится определять их жизнь, знаете ли. Ему нужна эмпатия, он должен еще «пойти в народ». Но когда деревенский паренек начинает пытаться определить жизнь человека, который строил космические корабли, получается та же фигня. Возможно, чтоб представлять интересы своей деревни, ему все же надо выучиться и набраться опыта, при этом не растеряв эмпатии к сородичам и не пытаясь от них отделиться в «лучшую жизнь»? Возможно, если его сородичи скинутся и отправят лучшего, это и поможет? Афроамериканцы очень долго добивались именно политического представительства, то же самое простонародье уже в Британии где парламент работал, там пересчитывать выборщиков по городам не хотели. И подозреваю, что если покопаться, люди поэтому и боялись «давать власть кухарке». Проблема в том, что и представительство нужно, иначе оторвавшиеся от народа «элиты» начнут ад и ужас. Но с другой стороны человек, мерящий жизнь других собой, если он не самородок эмпатии... делает примерно как ранние коммунисты. Просто вот ценз хоть на духовные скиллы быть должен, например, если за тебя просто не проголосуют. А может быть, деление, по которому человек голосует за то, что касается его — например, дает или не дает денег на космическую программу, и тут интеллигенты должны постараться в популяризацию. Но пока он в чем-то не разбирается, он не пытается определять жизнь тех, кто этим занимается, ему достаточно что эти кто-то нужны или просто имеют свое право на жизнь! В смысле, извините, но образовательные программы должны оценивать либо по факту обучающиеся, либо те, кто занимается сам обучением, причем конкретно этому предмету. А не дядя Вася по формальным критериям. Например.

И так во всем. Красные-белые, правые-левые, тыща генетических болячек, которых не понимают окружающие, чувак, который привык, что за него решают родители или царь — и чувак, у которого жутко травматичный опыт общения что с родителями, что с начальниками, и который предпочтет жизнь определять сам... Если человечество слегка не подрастет духовно — а ведь в какой-то мере начала _терпимости_ друг к другу в культуре все же проросли — то объективно не выйдет не передраться. Либо срочно по разным планетам.

Хотя может, в связном мире, где и информация разносится, и опыт взаимодействия с другими можно обрести, может быть своеобразный коллективный иммунитет. Мы сплавляемся в нацию «население Земли», как когда куда-то в плавильный котел наций пришло много разных племен. И мы взаимодействуем. И вот то, что я озвучила, многие ведь понимают, и на своей шкуре. Видимо, недостаточно многие. Когда от этих терок станут страдать близкие человека, который не понимал — вот тогда он начнет хватать за руки новых дуралеев. Только когда это будет( И через сколько отмежеваний, когда люди просто будут держаться подальше от непохожих, застывая в своем гетто. И через сколько жертв. И вообще похоже на то самое наступление Царствия Божьего, если правда люди сумели бы договориться, а мы уже проходили попытки принять за него земное. Но может быть, чуть уменьшить травматичность и дать еще немного времени человечеству или необходимый подготовительный коллективный опыт может любой, если вот щас пойдет и начнет разговаривать словами через рот с теми, кого не понимал и не переносит, или помогать в реальных бедах, сталкиваясь с разными людьми...

Знаете, что я бы сделала, если б вообще собралась быть чьим-то представителем, имела время и возможности и т.п.? Для понимания вот «народа»? Я бы пошла, во-первых, ко всем нашим деревенским бабушкам на даче и расспросила, что их волнует. Я бы кинула клич для создания горячих линий и людей, которые могут анализировать их обращения. Я бы не смогла общаться с рабоче-крестьянским гопником с окраин, из-за своего же травматичного школьного опыта, да? Но я осознаю это как проблему. Во-первых, я бы пообщалась с его бабушкой. Это косвенно, но что-то бы дало. Во-вторых, я бы позвала того, кто умеет: даже среди моих знакомых были те, кто умеет разговаривать с гопниками, а сам вполне нормальный адекватный человек (хм, ну в спектре, с некоторыми из таких я как раз на фоне событий и разругалась, но это не уровень того гопника все же). И внимательно слушала именно его, и объясняла почему то или другое нельзя. Но ребята, это надо словами через рот:( И вот я это могу сообразить и при всех своих тараканах и низкой самооценке по эмпатии. Господи, я ж могу даже понять, что не могу запретить деревенским алкашам собираться на завалинке или поднять цены на алкоголь в магазине, сколько б от этого проблем не происходило — пока у них это единственная отрада и общение! Но это ж надо хотеть. Не «жить своей маленькой жизнью, потому что политика бесполезна» а взять ответственность. Не решить, что если тебе дано, надо реализовывать амбиции и наживаться, а не проблемы решать. А щас вот консенсус тех и других приведет в итоге к тому, что терпеть уже нельзя.