veda_cong | (no subject)

Бриф обозвали иноагентом. Ну что я могу сказать. Это просто значит, что новости я буду читать дома, а не что я открою что-то, что пытается мной эмоционально манипулировать на куда большем уровне и потому совершенно нечитабельно. Давно пора в этом смысле какой-то ограничитель себе, потому что только вчера думала, что надо что-то делать с опасениями, что если не прочитаешь раз в полдня, там случится какой-нибудь очередной полярный лис, затрагивающий тебя и твое место обитания. И больше доверяться Богу.

(да, а еще я хотела не реагировать на новости каждый день или даже через день, а складировать и потом писать общие мысли. И даже скорее по истории. И убедить себя что это ничего не изменит. Но вот это как раз пример крупноватой новости)

Хотя тоже не факт. сейчас «краткий» вариант вырубился, но если я не сношу тг с мобильника... пока не заблокировали совсем, пусть пялятся в то, что куча народу как читало, так и читает. Как и запрещенный фикбук транслирует, что его аудитория упала максимум процентов на десять. С ними тоже даже ведь не стали говорить, они ж готовы были прикрыть для доступа из России все, что скажут. Кроме того, всегда можно раздать себе мобильный интернет в виртуальную машинку даже на работе и поставить все, что надо, я уже подбиралась к настройке себе этого, причем по другим причинам — не уверена, что произойдет с ноушен в начале сентября, они ни фига конкретно не написали, а терять возможность самоорганизоваться, только обретенную, не хочу. Кстати, т-щ майор, это все бесполезно вот как раз потому, что ограничения идут с двух сторон и эта борьба блокировок достала всех.

Я вспоминаю, как мне говорили «брось бяку» друзья из несогласного спектра. Мол, это рупор кого-то из башен, и у него заметно смещена позиция в сторону лояльной. Я пожала плечами и стала просто корректировать по оппсми, хотя это трудно — у оппсми нет аналогичного агрегатора и статьи длинные, много выходит, но есть агрегаторы в лице знакомых:( (Главное оппсми, которое с моллюсковым названием и нежелательная, конечно, пытается агрегировать, но двадцать длинных статей в день и эмоциональная манипуляция, Карл — против получаса бриф-краткого. Я это не выдержала еще осенью 22, сорян, фильтра не хватает. Бриф целиком, конечно, тоже полезен только когда происходит что-то масштабное или есть время почитать точки зрения разных сторон) И проблема эмоциональной манипуляции стоит, я планировала выделить какое-то специальное время, чтоб прицельно сравнить освещение событий в разных источниках — пока это интуитивно сложилось.

Ну вот, система начала пожирать себя, видимо. Сигнал окончательного кризиса. Хотя может я и драматизирую, за это время сколько было таких сигналов, оно сползает в пропасть, но медленно. Спрогнозировать момент обвала сложно. А бояться все просто устали. Отношение сейчас ко всему этому по принципу «не ходи под карнизом с сосульками без нужды». Ну, по сути, поскольку пожирает себя — в первую очередь под ударом эти самые элиты, которые думали, что приспособились, а теперь видят, что никто не имеет гарантий и что правил игры действительно ваще никаких, только личные очень ценные суждения тех, кто в моменте сильнее. Я не могу не воспринимать это подобно криминальным разборкам 90х, говорю чтоб было понятно еще раз, почему доверия нет. Нет (исполнимых!) правил игры=беззаконие, как еще? Ну и Новгород, и Рим прошли несколько кругов ада, прежде чем система сложилась, но больно, что люди не учатся. Но система и держится на этой элите, один в поле не воин. Ожидать, что после такого удастся сколотить команду, причем не восторженных идиотов, а людей, способных что-то строить... ну такое себе. Господа, писать договоры между людьми с разными интересами, которые подпишут все, люди умели с давних времен. Это называется бизнесом, торговлей, дипломатией и т.п. Это и есть единственное, что сработало бы. Я вот сознаю, что у значительной части людей даже этические установки от моих могут отличаться, но если мы можем с ними заключить хотя бы пакт о ненападении ни друг на друга, ни на слабых, которых сочли бы нужным защищать, то возможно сосуществование и прогресс этических установок. Но насилие, тем более точно несправедливое, рождает противодействие всегда.

Это кстати на тему обсуждавшегося накануне, кто чему радуется или печалится. А как относиться, например, к тому, что благосостояние нас сейчас устанавливалось с советскими репрессиями? Учитывая неопределенность последствий, и по кому и как они ударят — это смесь опасений и облегчения что что-то меняется. как бояться операции и морщиться от боли, но знать, что она может принести выздоровление. А может и окончиться печально. Хотя «уж сколько раз на свете исчезали империи, религии, регальи и уходили города на дно»(с) а люди часто жили и дальше, генетика — неумолимая штука. ПолТурции греки, и что? Но если что-то просто износилось и стало рушиться так наглядно, бессмысленно и опасно поддерживать развалины собой. И если бы все ограничилось дворцовым переворотом, все были бы рады, наверно. Увы, тем, кому где-то не повезло жить, тоже плохо. Но было плохо и раньше. Другим. Кому не повезло жить. Я не знаю, почему я должна жалеть ребенка из одного места и не жалеть из другого. Если бы был какой-то безопасный и легальный канал, я бы помогала и тому и другому — жертвам, а не тем, кто до этого довел. Но это к тому, что меня в другом месте спрашивали: можно ли радоваться победе любой идеи, когда она оплачена человеческими жизнями. Облегчение в такой ситуации очень мрачное, даже не «праздник со слезами на глазах», а просто «ну работаем дальше, может в будущем такого будет меньше». Но это — см в следующем посте, про субботу для человека — если само так складывается. А не ты сам пытаешься способствовать. Если стенка рушится, и не нашлось кому укрепить или перестроить, и люди собирают себе на голову то, что собралось, и уговорить не удается, и спасать не выходит или надо спасать одних за счет других, что неприемлемо... то это вопрос к Богу уже. Значит, так было надо, раз не остановилось( Он знает, что было бы иначе. Мы нет. И да, если ясно, что альтернатива — много хуже. Например, установление тоталитаризма на значительной части земли — это куда больше погибших и, главное, отчаявшихся невинных. Превращение брата в раба — куда хуже, чем есть сейчас...

Выражаю поддержку и сочувствие Винокуровой, кстати, ее т.з. хотя и чуть смещена от моей, но минимально, реально минимально, вот уж кто почти «голос от моего кластера» и я очень благодарна ей за то, что писала то, что я хотела бы. Ей сейчас очень плохо, но я всего лишь читатель, зависит от тех, кто дружил и принимал помощь от хорошего человека, пока это было выгодно. А в критической ситуации так же не готов защищить слабых, как огромное количество, наверно, пыжащихся и гордящихся статусом мужика, политика и все такое. Куча называющих себя защитником, но не готовых защитить слабого — я на это уже сетовала. Те, кто в моем детстве ни один не подошел и не вступился против школьного буллинга, или не заметил — такими и выросли. Вот еще одна жертва, из-за которой язык не поворачивается радоваться, что «элиты что-то, возможно, поняли». Но понимаете... до нее оттоптались уже на куче несогласных женщин, которые тоже просто делали то, что считали дОлжным, этически верным, протестом против хтонического зла. Вплоть до тюрем и угрозы здоровью. Тут только тот момент, что их не видно... ну, если бы так прилетело мне, я бы утешалась тем, что за счет меня кого-то все-таки станет видно и ад прекратится, но я уже два с половиной года вынуждена принимать эту возможность в принципе во внимание и просто просить Иисуса, чтоб если что (хотя я просто не заслуживаю чести) выдержать и не подвести других, близких, мир перед лицом представителей духов злобы поднебесной.

(и да, я не считаю блог на несколько десятков чел сми и не вижу смысла писать громадные заголовки капсом, да еще и по шаблону — они ж всех распугают, а у меня и так не бесконечное число друзей. И опять писать под замок и копипейстить тоже. Я считаю, достаточно упоминания о статусе, если речь не о цитате, а об обсуждении, как и делали в том же тг, остальное — такой же бред людей с синдромом вахтера. Неудобный для исполнения теми, кто не является сми за зарплату и не может позволить себе нанять штат юристов и редакторов. В чем смысл этого капса? Чтоб люди испугались и вообще не стали пост читать? Но если действительно «скоро иноагентов станет больше чем разрешенных сми», то никто пугаться не будет, только раздражать, тем более если это — мои мысли в свободной форме, а не перепост, которые прежде всего читают мои же знакомые, которые меня-то не испугаются. Если жж хочет, пусть стирает, тут есть такая возможность, непользование ей я зачту за нероновщину)

ЗЫ В свое время за Даванкова я голосовала на безрыбье, поскольку Надеждина отклонили. И я категорически не согласна с рядом вещей, за которые он голосовал, включая реальную и невидимую угрозу жизни людям с генетическими аномалиями в области x/y-хромосом (и попытки посадить их в концлагерь, путая сознательный выбор с врожденными проблемами, сами по себе даже не определяющими качество совести человека, т.к. он тоже тот, за кого Иисус умер, и заведомо проклятых детей просто не рождается в этом мире, это те, кто кого-то записывает в таковые — навлекает на себя осуждение) и само решение решать определенную международную ситуацию силой на ошибочных тезисах, требующих ломать братский народ через колено, по моим ощущениям от живых представителей этого народа. После того, как ему тоже подкрутили цифирки, я хотела написать что-то язвительное в адрес засовывания головы в песок, там было за что, но сдержалась, пытаясь отцензурить саму себя с христианской т.з., и оставила в черновиках на подумать потом. Но сейчас я пишу этот пост, ситуативно согласившись с его словами, что если промолчать вот по этому поводу, то можно потерять вообще все сми в стране. (некоторые другие высказываются еще жестче — от «центристская часть несогласных только качнулась из-за Курска в сторону консолидации у флага, и вот» до вообще «отдадите под контроль иносми вообще всех»). И пожалуй, как и с попыткой бороться с цензурой и прямо высказать проблему весной, пару пойнтов в моих глазах он отыграл, хотя я все еще по совокупности не могу быть уверена, что это не просто попытка оседлать волну. Но, кстати, рисковая.

ЗЫ. Мысль опять из другого места, с которой я соглашусь. Сейчас очень сильна журналистская то ли безответственность, то ли даже специалисты не могут справиться с потоком информации без ошибок. Пример такой ошибки я помню, был, когда что-то упало на Польшу, что никому не выгодно. И это даже проверяющие себя сми. Что говорить о тех, у кого тупо ресурса меньше. Поэтому судя, кто и что хорошо пишет — не забывайте допускать право на ошибку. Да, она может дезориентировать, но кроме сознательной манипуляции, еще и ошибки допускают все. А кто-то просто даже не старается проверить на нужном уровне. Или не приходит в голову. А кому-то позвонил кто-то, этого кого-то нельзя проверить, именно из-за запретов и опасностей, а окажется что это был подставной, который удачно попал в ощущение журналиста, что «это психологически возможно». И позвонил он чтоб дискредитировать канал, например. А другой раз наоборот человек, который реально нуждается в помощи, а ему не верят. Нафиг не знаю, как это лечить, но надо учитывать вот сложность фактчекинга, когда огромное количество радикалов с обеих сторон еще и просто пулеметом выпускают что угодно во имя «все ради победы нашей священной стороны». И дважды подумать, прежде чем записывать _ошибшееся_ в чем-то относительно адекватное сми в ярлык «не наши радикалы, не читать, запретить»