veda_cong | (no subject)

Значит, я вообще чо-та не слишком болельщик, и смотрю из спорта в основном что-то интересное типа фигурного катания. И то когда время есть. Обычно его нету. А щас я просто без видео кроме скачанного.

В общем-то я себя чувствую просто по вот этой картиночке:

И я думаю, что за меня все сказали местные католики. И Морваэн у себя в блоге. А я просто смотреть и не буду. Не буду увеличивать число скачиваний по ничтожному поводу. И я это говорю как христианка, которая считает нехристианским инквизиторство и переживает за живых людей, которых знаю, которым это все прилетает и проблемы которых обсуждать запретили, что совершенно не по-христиански, а чистая охота на ведьм. Но люди, которые пиарятся на повесточке, с обеих сторон приносят только несчастья: одни — защищаемым представителям разных угнетенных групп, другие — христианам. Дискредитируя просто всех, имхо, неумеренным, безвкусным, несерьезным разговором. Я с самого начала не понимала, зачем этот разговор превращать в шоу, которое отталкивает кучу народу, которые по эмпатии могли бы быть союзниками, которые защищали бы именно отсутствие травли кого угодно по каким угодно радикальным резонам.

Разговор, имхо, серьезный: существуют генетические заболевания, они не лечатся, ни физически, ни психологически, ломать людей через колено и втискивать в какие-то прокрустовы ложа нельзя, вопрос религии в данном случае деликатен, причем я знала человека, которому в детстве не диагностировали тяжелейшую врожденную ситуацию — сгорел в 19(если верно помню: на грани совершеннолетия) от онкологии, спасать бросились поздно, ничего, кроме проблем самоопределения, не предвещало. Я считаю, нормальный родитель в случае любых проблем должен сделать хоть генетическое и физиологическое обследование, чтобы не было угрозы жизни, а запрет обсуждать — приведет и просто к жертвам биологии (те, кто думал, что можно, и начал какие-то переходы — тоже обречены без спецлекарств), и просто к тем, кто будет из-за невыносимого непринятия себя суицидиться, и никто им помочь не сможет, если их положение мыслится исключительно карательно. Кроме того, при проблеме непонимания ребенком себя и заведомой неопытности родителей, которые не сталкивались с проблемой, нужна им всем реальная, профессиональная помощь по семейной психологии, не дуболомная, что бы кто в итоге ни решил — чтобы не ломать никого об коленку там, где человек просто не может чего-то. Например, пытаться заставить «завести правильную семью» того, кто по физическим причинам не может воспринимать что-то, что доступно другим — это жестокость. Издеваться над ним, или позволять издеваться неумным одноклассникам, или над взрослым, который застрял посередине — гопникам из подворотни — аналогично недопустимо, а вот этим и чреваты попытки решить ситуацию «просто». Я строго против законодательства по теме в том виде, которое есть сейчас, оно просто вредно, это именно костер инквизитора и ничего больше. Но попытки превратить разговор в шоу убивают людей, имхо, не хуже, особенно попытки спровоцировать протест.

У меня в лекциях то, с чем я плюсуюсь: если кого-то загнать в гетто, они сделают из гетто крепость и «бары только для черных». Это колебания в обе стороны, со временем они затухают, но на протяжении столетий, если не тушить сознательно:( Хотя в середине двадцатого, перед Мартином Лютером Кингом, когда был апартеид в законе, афроамериканцы просто жгли кафе там, еще что-то, т.е. прямое насилие. Сейчас, начитавшись вики, они просто мажут Джефферсона какой-нибудь гадостью. Вот мое мнение — лучше б мазали и выпускали пар. Памятники Сталина мне лично даже не жалко. Выпады в адрес христианства — честно, переживем, но если реагировать на это даже не штрафами (это было бы оптимумом) а как щас у нас, извините, это подпитка колебаний. Вот вам темп затухания. Капитализм в 18-19 веке и коммунизм в 20 шатнулись до реальных бед людей в противоречие друг другу, но сейчас в Европе соцгарантии с капитализмом пытаются вполне успешно совмещать, не без огрехов, но разница есть. Ну и в общем вот все эти право-левые терки не сравнить с положением времен условной викторианской эпохи как для женщин, так и тем более для людей с проблемами связанной с полом генетики( К сожалению, с последними та же фигня, что с инвалидами вообще, с носителями редких болезней. Их мало. Их не видно (почему собственно малые гонимые группы и пытаются привлечь к себе внимание общественности, вопрос в том, что им же лучше привлекать позитивным образом, а не отталкивать, делая ставку только на часть аудитории, вкусы которой дополнительно неприятны другой — ну, это как если бы право на женскую независимость отстаивали в сценических костюмах женщин с панели, я тут много раз говорила про «не побивать камнями блудниц», но это не слишком удачно было бы. А впрочем, частично и было, к сожалению, начальный движ сопровождался и попытками резко изменить моду, например, и я уверена, это внесло негативный вклад, так резко просто бессмысленно) Человек обычно просто не знает в лицо ни одного, например, аутиста, не знает ни отсутствия опасности от него, ни необходимости каких-то лекарств, не имеет эмпатии. Это задача современности, как избежать расчеловечивания по отношению к малым группам людей — то, что их мало, не значит, что их можно истребить или равнодушно пройти мимо и концы в воду, иначе решившие так ведут себя не лучше гитлеровцев.

И еще. Если что-то и вредит вере, то не гонения, а реакция, не подобающая христианину. Если ты не видишь колебаний, не видишь, что иногда тебя обижают люди, уже кем-то обиженные и имеющие травму на месте отношения к религии, если ты не готов сам не становиться драконом и отвечать спокойствием и любовью... ну колебания не затухнут, а через тебя Иисус не светит. А если бы светил через многих, то самой реакции бы не было бы, у того, кто увидел через тебя свет, даже если он не приемлет, на что-то правда хорошее рука не поднялась бы. Поэтому я отвечаю с тем же спокойствием, что французские епископы (просто нота протеста, ни требований, ничего - а ведь перед нами всеми даже извинились в итоге, вот результат!) — я не поняла, зачем это было нужно и что это доказывает, и считаю высказывание не слишком полезным защите реальных людей и неудачным.

PS Последняя лекция как раз про происхождение спорта, и я думаю над мыслью, что частично оно рождалось из актуальных занятий, когда человеку надо напрягать силы. В основном боевых, но вот у тех же греков это то, что нужно пастухам, у египтян — тащить тяжесть в горку, сиречь на пирамиду... И тут вопрос интересности и зрелищности. Из нового я могу вспомнить скажем парашютный спорт. Биатлон впрочем тоже имеет соответствующее происхождение... А, да, соревнования по клавопечати, по программированию, вообще предметные олимпиады как таковые:) Но пару лет назад я смотрела, кажется, передачи про тренировки космонавтов или спасателей. Вот мне кажется, в нынешнем мире, причем вполне в мирных, но связанных с риском профессиях, масса очень интересного и зрелищного материала, и есть те, кто хотел бы его показывать, популяризовать в том числе. Возможно, из этого вышло бы неплохое и интересное, не футболом единым, хоть он и тоже, кажется, имеет древнюю хеттскую историю))) Вот скорее я думаю, когда разберусь и проверю, это интересно обсудить.