veda_cong | (no subject)

Вот что. Я считаю, что не просто конкуренция политиков должна вернуться в обиход, иначе без нее система деградирует, это должна быть честная конкуренция и все ограничивающие законы надо рассмотреть на здравый смысл. Не просто — это без вопросов — на сроки должны быть ограничения, человек как минимум должен посидеть без власти, пока другие оценят итоги его деятельности. Не просто при определенном уровне натворенного человек должен пожизненно лишиться любой вообще власти, как минимум.

Но должны быть не просто сроки, а карантин, санитарный год. Для любого занимающего любую должность. Он должен лишаться любого иммунитета на определенное время. И за это время то, что он натворил, будучи во власти, должны рассмотреть в конкурентном суде и соответственно его возврат от этого зависит. Если человек чист, именно в конкурентном суде все отобьется, и это будет такой рутинный отпуск. При этом незаменимых в конкурентной атмосфере нет, его функции вполне возьмут на себя другие. Неприкосновенность может быть только когда человек исполняет обязанности и я так понимаю именно для отсутствия помех.

В системе, которая именует себя демократией, во-первых, должны быть силы не в сговоре представлены во власти. Это важнее даже большинства или меньшинства. Если все, кроме одной, партии ничего не набирают — это не все ок. Это значит, не организован лифт для прихода адекватных людей, вот как раз для кадров. Если бы лифт был, были правила, хотя бы, по которым спорить разрешено — то и силы эти бы возникли. Люди не начинают из-за рисков, потому что непонятны принципы, что можно и что нельзя. А можно должно быть в том числе закапывать оппонентов морально и судебно, например, как это везде происходит — вон и Трамп и родня Байдена под следствием побывали. Иначе нет никакого паритета, а без паритета гражданам нельзя надеяться на справедливость, смысл в этом и на этом я настаиваю.

Наличие вообще иерархически для одного человека выстроенной ветки административной власти — это только чтоб решения, которые надо принимать срочно, не буксовали. Это не чтоб он навязывал волю остальной системе, не представляя тем самым ни остальную часть системы, ни народ, и имея возможности подавлять любую критику себя любимого. Поэтому должно быть совершенно все равно, представитель которой из партий, конкурирующих в парламенте, занимает эту должность, они могут меняться как в Канаде, регулярно, а жизнь у людей не меняется именно потому что система стабильна и сбалансирована и все интересы в ней более-менее учитываются, а сдвиги происходят постепенно и туда, куда тянут интересы всей страны. Но решения этой ветки должны проходить заранее или постфактум, уж как организовано, верификацию народными избранниками и конкурентными силами — это и есть система сдержек. Иначе получается коррупция и диктатура и надеяться на процветание страны и свои амбиции в этом случае всем примазавшимся нечего, это будет медленное загнивание, чреватое еще и бедами для миллионов людей(

Новгород и Греция все законы утверждали через агору/вече, и ничего, справлялись. Кстати, я считаю, что законы нельзя принимать экстренно в таком количестве. Тут как раз инерционность, если обязать все согласовывать с народом, например, в виде длительного голосования и внесения поправок вообще всеми (та же вики ж как-то справляется?) — к лучшему. Потому что законы не должны меняться быстро, чтобы люди вообще успевали адаптироваться и могли планировать на серьезный срок. Потому что семь раз отмерь, один отрежь, слишком много беды тут от непродуманности может быть. Потому что спорные вещи надо где-то локально обкатывать и учитывать, что не вышло. Потому что наконец люди должны (вот чтоб планировать) заранее понимать, что в ближайшем будущем потребуется, и иметь свою долю ответственности за это. Это бы и оживило дискуссию, если реально пришлось бы уговаривать всем всех проголосовать за то или это, это куда интереснее и живее. Законы же все равно в итоге публичны, так вот надо расширить Думу до вече, я считаю, вообще. И пусть будет инерционность. А то кажется век назад никто не принимал законы в таком количестве каждый день — бумаги было жалко!

При этом мир сейчас настолько сложен и реальные потребности людей в нем настолько сложны, новые проблемы у них настолько часто появляются, что надеяться разрулить это без действительно эффективной структуры ну, идиотизм.

И да, интересы сотни или даже тысячи людей, питающихся нефтью-газом в виде экспорта, а не развития страны, и нифига больше видимо не умеющих, никак не связаны с интересами народа и они меня не представляют никак, и их интересы меня не интересуют и я не желаю, чтоб они принуждали меня отстаивать их интересы. А тем более ценой жизней невинных — тогда таким людям останется плюнуть в лицо, извините, умереть и не сдаться.