(no subject)

[veda_cong]

Я тут несколько дней все собиралась-собиралась написать мысли по поводу того, как мы излагаем даже точные данные, пересказываем друг другу, и что точности, кажется, сложно добиться. И по поводу изучения истории любителями, и популяризации. К сожалению, смена погоды меня опять выбила.

Но перед этим вопль души, т.к. я дочитала статью вики про Аркаим:

Товарищи родноверы-язычники-славянские националисты, что вы с этим памятником сделали??? Дада, я знаю, что некоторые из них меня могут читать.

Нет, я понимаю, что вопрос сочетания археологии с культовыми местами — он и в Израиле деликатный. Но тут другое. У вас там же куча переврана по сравнению с научными данными. Вот с этим поселением, например, сроки все-таки не сходятся, кажется, когда он был — все остальные... ок, праиндоевропейцы, буду хоть сама научна, давно были уже где-то возле Индостана. Его название — ближайшая сопка на чем-то тюркском, никакой связи. И да, это важный памятник эпохи, разумеется. Но что-то мне подсказывает, что и он — боковая ветка, до прочего не докопались.

Но. Вам самим не интересно, а что там на самом деле было? Или хочется слепо верить? Индийские ваши и наши кузены качают головами: они уважают попытки Узнать и Понять как часть йоги и пути просветления, как я поняла. Персидское сословие ученых тоже качает головами. Желательно, не в такт с индусами, они не ладят;)

Comments

[aikr.livejournal.com]

«Товарищи родноверы-язычники-славянские националисты» чуть менее чем в 100% случаев по удивительному совпадению именно такие люди, которые не желают знать ничего, что противоречит их картине мира (в каковой картине они, разумеется, велики и круты уже по факту происхождения от великих и крутых предков).

[veda-cong.livejournal.com]

Ты знаешь, я против обобщений. Кое с кем из этой среды я как-то пересекалась и довольно плотно общалась. Некоторая слепая вера там присутствует, да, но типа "вера как у всех". Но имхо осмыслить бы, да:)

Иногда на самом деле, к сожалению, на одном человеке видно и то, как такое неосмысленное приводит... к очень специфическим взглядам и на своих и чужих. Или неспецифическим, как посмотреть...

Но за Аркаим все равно обидно. И за то, что я нифига не знаю как нормальную историю про индоевропейцев обсуждать — для меня это просто ну, группа довольно разношерстных племен, из которой мы все родом, ну, интересно, ну, те самые доисторические легендарные времена.

На самом деле, говорю же, первый раз я на этот "Аркаим" наткнулась в "Часе пик", и это нечто легендарное показалось. Мне тупо стало интересно. А это ж тоже отголосок этого новодельного культа.

Потом прям в лекции упомянули, что "Путь во льдах" Калугина как раз про неисторичную штуку про Гиперборею. Нет, там их быть не могло, нет, за Полярным Кругом лед был всегда. Из Аркаима ушли от похолодания, но довольно резво, на повозках, и совсем при другом климате — это не ледник, это полторы тыщи до н.э.) Про Половодье то самое у всех культур сохранились максимум легенды, и тогда все были еще несколько в более первобытном состоянии) Но для красивой сказки ничего так. Хотя я всегда думала что это викинги в Америку, если не Толкин))) В смысле, я не знаю, как относиться к тому, что это заново порождает какую-то легендарику, но вот конечная точка маршрута меня, как все национализмы, по понятным причинам отталкивает.

Но вообще кажется немало народу из моих знакомых проходили какие-то околоязыческие этапы, в т.ч. с закосом туда, и там кажется совсем разная степень фанатизма и может даже "что принимаю, что нет", тут же нет строгого канона) так что я это в надежде, что кто поадекватнее, подумает как одернуть тех, кто не очень, чтобы все-таки мы дальше что-то узнали об этой культуре)

[aikr.livejournal.com]

Ну, может быть, я и преувеличил. Готов поверить, что не «почти 100%», а меньше, и даже гораздо меньше. Но всё-таки существенная (и, главное, больше всех заметная) часть.