veda_cong | (no subject)

Я выдохлась очень, готовя последние занятия, и решила таки пофилонить. Знаете это состояние, когда мозг просто отказывается работать. Переработать все-таки можно, когда уже просто никакими силами себя не поднимешь.
И мысль у меня грустная, когда я заглянула в какой-то очередной фанфичек по ГП. Там герои по указке автора читают канон, и где-то кто-то раскаивается в своих поступках, а где-то... ну, бывает назидательность такая, знаете. "Мы бы так не поступили". Или "чего ждать от Уизли". Ну например.
Иногда видно, что автор прекрасно видит, что героя заносит. Тем же Малфоям-то каноном вполне прилетело и краснеть пришлось. Но иногда - нет.

Например, легко вот так читать о чужих действиях и говорить "я бы так глупо не поступил" или давать советы. Но ты не на его месте, массаракш. В реально сложных обстоятельствах или под действием сильных эмоций ты сам бы вполне съехал с катушек или просто ошибся. И так смешно читать, особенно, когда взрослые по тексту персонажи судят ошибки детей. Ну, спасибо, оценивая, может ли Гарри стать аврором, делают скидку на маггловоспитанность. А вот на эмоции уже не слишком, а ведь бэкграунд у парня тяжелый и, например, слишком отчаянно надеется он на дружбу и прощает там, где не стоило по мнению других и читателей вообще.
Роулинг вообще-то очень живая. Дети ведут себя как дети. Совершают ошибки, а не герои без страха и упрека.

Очень часто в фэндоме про безответственность. Ну к Дамблдору и правда много вопросов, но... это живая ситуация. И волшебники к травмам относятся иначе, чем обычные люди. Поэтому "нефиг вытаскивать на урок гиппогрифа", когда порез можно залечить мгновенно это так же глупо, как сетовать на опасность квиддича. Поэтому и не ужасаются шуточкам от близнецов, например. Мне сложно сказать, что там реально опасно или нет с т.з. канона магии, фикрайтеры изгаляются как могут. Ро сказала, что превратиться в птаху безобидно - значит, это так. Она там где-то по-моему целый отдел Мунго нарисовала с борьбой с последствиями бытовой магии, причем да, бывает больно. Но как к этому относиться со страхом, если можно просто расщепиться, трансгрессировав по пьяни? С одной стороны - психозащиты тоже с детства формируются. А страх, кстати, может на многие заклинания и повлиять. И на развитие магии, угу. С другой... ну это что-то из серии фантастических миров, где нельзя друг друга убить по-настоящему и жители начнут развлекаться, убивая "понарошку". Сложно с этикой именно при моделировании вот такого вот не совсем нашего.

Короче, это примерно, как вопрос, должен ли ребенок их возраста шляться по улице без присмотра. Я вот на кружки сама ходила, но по Москве ездить пускать боялись, но я же соблюдала границы, поставленные старшими. А другие и младше вполне ездят. И сильно зависит от ситуации и времени, но на всякий чих не нареагируешься и от всего не упасешься. А тепличных тоже нефиг воспитывать. Или еще интереснее: наши предки в грудном возрасте по травке ползали, а сейчас грудничков стараются в стерильности держать, а потом аллергии развиваются. А ведь там реально проблемы с передачей микрофлоры и приспособляемости или как-то так.

Хагрида они уже осудили и выставили из школы. Вообще, я согласна, что в преподы он не годится, и что личная пристрастность симпатизирующих героев тут не должна влиять на решение. Но существо он неплохое, только доверчивое и не слишком умное - нормально позаботиться и найти, куда пристроить. Я все ждала комментариев на этот счет от участвующей в дискуссии реплики Гарри, но видимо, не дождусь. Посмотрим, что будет, когда вскроется природа Люпина. Комплиментов тому, что из него препод неплохой, "читатели" уже наотвешивали, при этом знающие ситуацию магические сущности ждут, что мальчик и сейчас с треском вылетит из Хога, как только все вскроется. Впрочем, зелье тоже упоминалось. Но все равно отношение к "опасным тварям" без оглядки, что некоторые из них разумны... а вот в других фанфиках, кстати, наоборот, герои радостно договариваются со всеми магическими разумными и не очень народами, любят живность и показывают изо всех сил, что примерно как с гиппогрифом, "Малфой сам повел себя неправильно!" То есть если вы не будете котенку на хвост консервные банки привязывать и издеваться, или просто относиться с пренебрежением, то вас и не цапнут, а спасут, это же магические существа. Правда, приходится привешивать костыль в виде следящей за всем Магии или магических законов, чтоб сделать идеальный мир:) Но истина явно где-то посередине, в сострадании и эмпатии к живому без оставления разумной осторожности и без ожидания от окружающего мира того, что он просто не в силах делать (например, неразумный соображать). И осознании своей ответственности, как разумного. В этом плане, кстати, такие сказки о магических мирах дают обильный повод поговорить о такой ответственности. Причем канонной: ксенофобия к магсуществам или потребительский подход там реально цветет и пахнет, как вживую.

Но меня больше интересует, что по интерпретации канона можно очень хорошо смотреть на тараканы людей, которые это все пишут. Это же не в одном фанфике. Мир настолько слишком жизненный, что люди находят в нем себе кумиров запросто, а потом ругаются, кто более гады, Уизли или Малфои, ага. А те и другие по мне изображены как живые люди, не идеальные.
Вот это вот все про "неправильное воспитание" и "оскорбление рода, за которое надо на дуэль вызывать", когда речь о нормальной реакции детишек друг на друга, когда они друг друга и так уже довели??? Тьфу, снобизм. И ведь читая, видно контекст. Если персонаж сам нарывался, лично я бы сделала скидку на реакцию окружающих.

И еще печальнее, когда дети-персонажи преодолевают опасные ситуации, а их поведение разбирают по косточкам.
В общем, для меня, перечитавшей кучу на самом деле самого разного качества произведений, где показаны куда более серьезно и жизненно ситуации, в которых люди реально оказываются. (Хотя тут даже канон много информации для размышления дает, но можно, например, вспомнить чудеснейший случай Петтигрю из "Команды", прежде чем судить... там очень убедительно, во что можно вляпаться и как не стоит судить). Очень часто более слабые произведения - прям-таки пособие по тому, как люди понимают друг друга. Точнее НЕ понимают. (Благо в этом конкретном образце текста от автора мало, оверквотинг - как оно вообще в горячие работы попадает, по какому принципу?)

Момент, на самом деле, которым тоже хотела поделиться, что мне как раз жизненное не так просто читать. ГП я не могла читать в юности как раз потому, что слишком живо показаны все неприглядные стороны школьной жизни и буллинга вообще. Мне понадобилось десятилетие и наличие эээ принятия миром, чтобы скорее через фэндом воспринять.
По той же причине меня не особо привлекает Российская Империя в ее закате. Потому что русской литературы в школе наелись. И потому что некоторые черты всякой бюрократии и насилия человека над человеком есть у нас сейчас и слегка наследуют. И вот я понимаю, что у меня не хватает сил даже читать чужие исследования эпохи декабристов, например. Почему-то про древнюю Русь легче. Про монголов легче, про римлян ниоч, но тоже легче - историческая дистанция. Странно, но про Советы легче. Может, потому, что в "светлой ипостаси" этого в какой-то мере я воспитана.

Нет, это зависит - серебряный век, например, я люблю, Чехова, "Война и мир" мне на самом деле нравится. Хм, кстати, вот по началу ВиМ и видно. Там начинается со светского, массаракш, салона, сиречь, того еще змеиного кубла. И захлопнуть хочется сразу. Но вот если дальше продраться... Но... самое странное, в детстве Достоевский и Салтыков-Щедрин воспринимались как просто - мол, зачем читать про неприглядные стороны того, что давно прошло, в такой концентрации? Воспринимать же трудно. Ну, как новостная передача с кучей криминала и осуждения, не читайте советских газет (а вот их, кстати, я почти и не читала))). Не газеты, а литература и детские книжки немного. Из "Работницы" я безжалостно вырывала вкладку с рукоделием и старалась не читать). Или как сериалы про бытовую жизнь по тв, которые я потому же не любила совершенно (в какой-то период мексиканские еще ок, но вот вообще фильмы и сериалы про обычную жизнь - нет. Этого же и так вокруг полно, зачем еще и смотреть?).
Но я не думала, что это станет еще и настолько актуалочкой. Совсем не думала. От этого вдвое больнее. Хотя концентрация все равно мешает воспринимать. Надо разбавлять... Хотя тут разные взгляды разных людей как раз помогают, кому что подойдет.