(no subject)

[veda_cong]

Я читала в общем-то выдержку из Антония Сурожского, очередное про пост как весну духовную, и там как везде, о том, что это время, когда от тебя отпадает все мертвое, старое, и ты видишь себя обновленным...

и о том, что я хотела бы, чтоб от меня отпало

Господи, почему я вообще должна кого-то осуждать??? (это было буквально с хлынувшими из глаз слезами)

Если Ты сам сказал, что нельзя? Если я сама знаю, в чем виновата, и не могу вообще никого считать хуже, просто нельзя сравнивать? Если я не в состоянии мнить себя «более-менее приличным человеком, не хуже прочих» и прочую муть, если я правда чувствую себя на «все спасутся, я одна погибну» максимум с прибавкой «и может они найдут как меня вытащить»?

Если это не помогает? Если любой человек ощетинивается как ежик, если на него ярлык повесить что он плохой? Если и говорить о том, что он неправ, невозможно, если это стало дорогим-любимым-сутью жизни? Если ты хочешь человека вытащить из огня — то это просто не сработает.

Но как защищать? Как осуждать грех, а не грешника? Вот есть что-то, что наносит боль миллионам. И у меня правда нет миелофона. Так легко и просто судить кого-то, кто далеко, например, тех, кто принимает решения. Даже при том, что и правда кто-то из них может действовать для своего эгоизма — но кто-то и по ошибке или потому, что фанатик какой-то идеи, но искренний, как Павел был искренним фарисеем. 

Но вот рядом куча знакомых тебе людей. И ты боишься сказать человеку, что реально думаешь, чтоб не разорвать отношения. Даже если тебе и кажется это двойным стандартом: если ты хочешь спасать людей от беды и несправедливости, если говоришь, что христианин не может стоять и терпеть, что ребенка травят собаками (Достоевский, да) из благочестивых соображений. 

И вот ты понимаешь, что для твоего сердца разница между некоторыми ситуациями только в деталях, но ты должен, должен говорить, что из чего-то надо искать иной выход. Но близкому ты будешь смягчать выражения. Ты будешь заинтересован в том, чтоб найти оправдания. Более того, ты найдешь их: ты не знаешь деталей. Ты вообще не там и не на его месте, а значит наверняка ошибаешься! Ты не можешь человеку бросать обвинения, не сказав, а что именно ему делать, не предложив собственно способа действий, который был бы лучше. Но тогда а если ты судишь другого, чужого человека, то а как насчет доступных ему действий? А как насчет деталей? Ты можешь отказаться сам участвовать, не зная деталей, но мы об осуждении других.

...и что же, не говорить вовсе о бедах земли? О страдающих людях? Но ведь можно именно говорить об их страданиях и призывать «что-то с этим поделать». Или реально думать о реальном решении проблем. Кстати, есть и тот аргумент, что люди куда спокойнее реагируют и меньше противодействуют дискуссии и возмущаются, если ты не обвиняешь их лично. Говорить о какой-то проблеме в истории или на примере выдуманных персонажей — куда эффективнее, чем в лицо. И не только потому, что безопаснее, но за счет такого удаления человек просто получает возможность спокойно оценить проблему без своих эмоций, которые вообще мешают думать головой и принятию решений.

...и что же, не наказывать за злодеяния, позволить злу распространяться? Ооо, но это отдельная огромная тема, по поводу действенности закона. Скажу только, что еще Ветхий Завет установил «око за око» — ничего не решает и никому не помогает, если наказание выше вины. Только множит ненависть, обиду, чувство несправедливости. А зачем Иисус сказал, что надо еще мягче? Что надо прощать, милосердствовать? 

Ну да, и многие поспорят, что это будет потаканием злу, но я-то знаю, что это не так. Потому что если ты человека любишь и веришь в него — больше у него самого возможностей исправиться, он их увидит, он будет вдохновлен. Потому что надо работать даже с преступниками, и выход этой работы — вероятно, тоже вдохновляющее дело. Но в любом случае несправедливое наказание не делает лучше, а неотвратимость работает лучше запугивания. И надо думать о том, как остановить, а не как отомстить. Это-то мне ясно?

В общем, суть в том, что я сама до конца не понимаю, но я буквально плачу о том, что понимаю, что осуждение ни фига не решает ничего в лучшую сторону, но не понимаю, как это применить. При том, что как бы общество тебе навязывает прям грех осуждения, и в одних случаях я даже знаю, что сказать, но вот с дилеммой «если не осудить, то не справиться с явлением и не спасти кого-то» все так же сложно обсуждать и доказывать, как вообще с минимизацией решения проблем силой той же. 

Я вообще никого не хочу судить. Я хочу помогать. Я хочу знать, чем помочь каждому, кому надо, как вытащить каждого, как разнять братьев, как сделать мир светлее. Это вообще изначальный драйвер всего — я хочу любить. Я знать не хочу ничего, что не по любви( И я хочу, чтоб как в «Расторжении брака» Льюиса, явился ангел и выжег из меня эту заразу, потому что даже вот просто реакция на пролетающую мимо информацию, часто осудительная — не хочу я на нее тратить время. 

Детокс от новостей, от соцсетей, но надо же выдрать просто с корнем из себя этот сорняк под именем «мне надо как-то среагировать и осудить это». Даже вот на таком уровне. Вот прям чтоб я думала о том, как пойти и научить, как пойти и физически кому-то помочь, как написать о вдохновляющем, чтобы я в приоритет вообще не ставила это, чтоб убедить себя, что это не реальное решение проблемы, а слепое размахивание мечом, которое скорее вредит всему и всем! Еще одна прям красными буквами задача на пост( Может то, что я ее изложила, как-то поможет(

традиционный давний тэг, который я позабыла — «апдейт себя»(((