(no subject)

[veda_cong]

В Москве и других городах опять облавы на призывников, призывают одним днем.

Снимают с пар и вообще забирают студентов, у которых есть отсрочка.

Забирают тех, кто болен, кому даже прямо там может стать плохо, скорую и полицию не пропускают. На справки плюют.

Наконец, человек действительно имеет право, даже законно уходя в армию, собраться, для этого и дается время, он должен получить повестку, потом только через три дня прийти по ней. Одним днем — это незаконно. Особенно учитывая фальшивые медосмотры и невозможность соответственно доказать те же заболевания.

Наконец, приводят туда не для получения повестки, а для составления каких-то протоколов о нарушении. Т.е. тут тоже нарушение, человек не обязан делать то, для чего его не привели. И уж тем более нельзя его избивать, куда-то тащить и требовать что-то подписать — у человека есть право защищать свои права. Он мог ни от чего не косить, а быть уверен, что у него есть отсрочки и заболевания.

Я считаю, что закон должен соблюдаться. Там, где с буквой плохо и закон недоформулирован — с помощью присяжных, прецедентов, перепроверки разными людьми. Если же закон как дышло — это путь в бандитизм. Т.е. сегодня люди нарушают закон, чтоб выполнить план. Завтра они захотят, чтобы выполнить план, сажать невинных. Послезавтра «для общего блага» король потребует отобрать у подданных имущество (потому что он должен хорошо выглядеть) и предоставить женщин для первой брачной ночи, если потакать пренебреганию законом. Это даже помимо моих убеждений, вот просто по форме. Наша проблема — в первую очередь правовой нигилизм. Если вас убеждают, что «все для блага» и судить по понятиям, вспомните, что любая дырка в законе — повод к произволу, к решению людьми своих личных проблем за счет других, даже если это просто евангельский должник, с которого спросят за план. Не должен человек умирать от хронического в участке оттого, что полицейский боится не выполнить план. Это настолько возмутительно, что у меня в голове не укладывается, что в наши дни это надо еще доказывать.

(ссылок в открытом посте не будет. Я описываю явление, которого быть не должно, вы можете сами найти эти новости)

Comments

[alexandr-kruger.livejournal.com]

Источник-то понятен. Если вы действительно во всё это верите, то... нет, не буду сочувствовать.

[veda-cong.livejournal.com]

Как бы, существуют те, кто непосредственно людей вытаскивает даже. В сети хватает их отчетов. Конкретнее в открытом я опять же говорить не буду.

А почему бы в это не верить? В то, что есть места, где такое происходит? Как и в то, что срочников против закона могут отправить куда не должны? Как и в склонение угрозами к подписыванию контракта, чего они тоже не обязаны? Если человеку говорят, что ему надо исполнить план любой ценой, иначе именно он полетит (и не просто с рабочего места, а сам поплатится свободой), то он будет тем евангельским должником, который бросился собирать со своих должников их долги. И при этом сильно зависит от человека: хватает в мире и конкретно даже рядом с нами людей, которые этику не особо уважают, а уважают право силы, или мыслят своим эгоизмом. Если они безнаказанны, палачи из них получаются тем легче, чем больше угрозы им самим.

Собственно, тут между строк легко читается: нельзя ставить людей в такие условия. Если хоть один адекватный человек думает, как это прекратить, и имеет хоть какие-то возможности прекратить, пусть задумается, что вот нельзя, чтобы работающие там имели эту угрозу. Что сам по себе план запугивания населения паршив вот такими побочками, и еще неизвестной кучей других. Что люди в панике могут и еще больше натворить, думается, если продолжать давить.

Я не знаю, слишком ли идеалистично я думала лично о вас. Я полтора года живу в ужасе от того, что обступает, потому что жизнь совершенно не готовила меня к наступлению то ли тридцатых, то ли вообще времен инквизиции. Не готовила к страху за окружающих, за близких. Мне еще повезло, что никому из родственников это все не угрожает прямо, как и мне. И что эти полтора года показали, что совсем резко плохое — оно как кирпич на голову, не застрахуешься, но редко. А серьезнее ни у кого ресурсов не хватит устраивать другим ад на земле. Что люди действительно как водица и просачиваются всюду. Но это не особо помогает. Потому что куча людей страдает, и это надо совершенно быть лишенным эмпатии, чтоб не рваться между "я ничего не могу сделать, не подставив себя и близких" и "какой же ты христианин, если не можешь ничем помочь безвинно страдающим".

Мне кажется, между строк уже давно читалось, что мои же крещальные клятвы не дают мне согласиться с палачами. И что если в лоб потребовать от меня содействия — это будет предложением пойти на крест. За неготовность выполнить неправедный приказ. И между строк только потому, что я не одна и не имею права рисковать серьезно. Но этот пост сформулирован, как и прочее, достаточно общО, учитывая мои комментарии в разных местах.

Есть вещи, за которые я критикую обе стороны. Есть заскоки, в которых неправы все. Стандартные когнитивные искажения у людей. Парадигмы. Поиск козла отпущения. И на фейки тоже способны все. Но вот эта фигня, простите, еще прошлой осенью была и о "перегибах" было даже из официальных источников. И есть просто тупо люди, которые занимались юридической помощью. И в законах действительно есть эти нормы, и имхо, они этически обоснованы. И применять жестокость в данном случае абсолютно не оправдано.

Особенно учитывая, что я считаю право на АГС неотъемлемым правом человека, а тех, кто пытается его отменить — палачами не тела, но души. Если человеку его совесть запрещает, ломать другому совесть не вправе никто и ни для каких целей, иначе это путь в ад для всех. "Не бойтесь убивающих тело, но тех, кто и душу, и тело может ввергнуть в геену". А оное право в Конституции существует, то, что не принят соответствующий закон — это проблема не людей, а государства. И это законно по высшей правде, делать все, чтоб у людей была возможность его добиться, если они не согласны. Если несогласных мало — не должно быть проблемы их пристроить и угрозы от них. Если много — само решение развязать боевые действия нелегитимно, т.к. это означает голосование ногами, а источник власти в РФ все еще народ. Это простая логика. Я не вижу права ее опровергнуть ни за кем.

[veda-cong.livejournal.com]

Видите ли, людей, которые считают силу превыше всего, я видела, будучи еще школьницей. Они испортили мне дни средней школы: я была белой вороной и козлом отпущения. Я знаю много хороших людей, но не стоит меня уверять, что не существует подонков, или что их нет в каком-то народе, или что они не пролезают в органы власти и силовые структуры (наоборот: власть развращает). Что не бывает судов над превысившими полномочия и пытавшими заключенных, например: сообщения чуть не с именами были именно по осужденным. Что не существует кумовщины и коррупции. Что вот сейчас творят амнистированные за участие кое в чем заключенные — тоже прямо новостные сообщения, и далеко не в запрещенных источниках. Короче, не надо уверять меня в розовых очках, а то стоит именно Вас пожалеть, извините. Я в ужасе вообще, насколько слепо люди верят "официальным источникам" после того, что эти люди с 90х делали со страной и как кормили воздухом, а люди без зарплат сидели. Это те же вообще люди. Я в ужасе от влияния СМИ, которые могут убедить, что сажа бела, даже не в фактах, а в самых аморальных идеях.

Огромное количество людей на самом деле НЕ ПОНИМАЮТ, почему так, с другой стороны. Только как же они за себя скажут, если даже за участие в опросе может прилететь? Не обманывайтесь официальной статистикой, лучше вокруг взгляните: вы готовы всех за это осуждать? Я была уверена, что вы, с вашими идеями по электронному голосованию, понимаете проблему.

Знаете, я математик. Я не собираюсь оправдываться перед вами за то, что не верю людям, которые с 11 года нелегитимны, и не жду от них ничего хорошего и законного. Я видела свидетельства своими глазами, их тогда кто угодно мог воспроизвести. Позднейшие попытки мне доказать, что ЗБЧ не работает... ну, смешно.

[alexandr-kruger.livejournal.com]

В мире много плохого, и в нашей стране тоже. Но это совершенно не означает, что любой вброс о каком-то новом "плохом" является правдой. И вбросы эти делают люди, которые хотят, в итоге, чтобы стало ещё хуже. А верящие в это своей верой тоже приумнажают количество этого плохого, а не уменьшают. Ведь ложь — это одно из самых плохих "плохих" и его главная основа. И так же плохо мировоззрение, построенное на лжи и вере не фактам, а лгущим "лидерам мнений".

[veda-cong.livejournal.com]

Видите ли.

Если, допустим, кто-то _знает лично_ даже источник информации, он не сможет его назвать в текущих условиях. Чтобы не подставить. (https://www.pravmir.ru/psihicheskaya-bolezn-priravnivaetsya-k-personalnoj-vine-klinicheskij-psiholog-mariya-sisneva/)

У меня есть достаточно причин быть уверенной, что это не ложь. Но здесь, в открытке, я не смогу сказать ничего. И даже не уверена, что стоит говорить лично Вам, потому что я не знаю, готовы ли вы различать злое намерение от правды. И да, изначально я видела не статью, а посты в блоге женщины, которая там упоминается, например. Она явно искренняя и серьезно делающая свое дело женщина.

Поэтому к сожалению, Вам придется просто верить или нет мне на слово, что у меня есть причины быть уверенной, что данные события происходят. Возможно, не везде, возможно, это конкретные случаи, просто они оказались громкими. Понимаете, это просто вот ежедневная практика определенных групп помощи, которые пытаются кого-то вытащить. Вот к этим вот приехали на зов помощи. И да, половина этих групп давно под запретом, но я специально же назвала случаи, которые просто по нормам вопиюще незаконны, а не основную проблему — что в текущих условиях на пресловутую АГС подало бы большинство призываемых. Впрочем, про голосование ногами я вам тоже сказала, я не считаю сам вопрос "а какого, собственно, демона?" незаконным. Либо право имеют, либо само решение нелегитимно, либо бейте себя в грудь, что вы сторонник монархии, диктатуры и прочего насилия (а вот тут я даже не знаю что доказывать, кроме "баба-яга против")

Но я испытываю ощущение, что ничего не делается, чтобы их предотвратить. Если бы делалось — те, кто попал в неудачную ситуацию, смог бы апеллировать и если это чье-то конкретное нарушение, то другой представитель закона одернул бы. Это не делается.

Это же не делается в других случаях. Те же цензурные законы — слишком расплывчаты. Людей судят явно за критику, за свое мнение, а не за злонамеренность. А там и вовсе конкретные имена, которые известны, эти дела просто поднять можно.

Например, я не могу признать законным непредоставление АГС человеку, принявшему буддизм. Даже если он принял ПОСЛЕ того как служил. Сменить мировоззрение человек право имеет, это происходит реально в любой момент жизни. Я как крестившаяся в 20 не понимаю подхода. Собственно, этого достаточно. Государство не право, не обеспечивая конституционную норму, и точка.

За свое мнение на ценниках хронически больной человек сидеть не должен. Вы прекрасно знаете имена, раз тут быстро нашли источники.

И так далее. В общем, я констатирую, что к сожалению, Вы тоже не беспристрастны. Вы встраиваете в парадигму и у Вас тоже "из Галилеи может ли быть что хорошее". Именно в этом сейчас и беда. Вам по ТВ сказали, что все, кто критикует — злобные внешние, но ведь это же так удобно, прикрыть этим любые преступления и заставить замолчать любые жалобы.

Да, для меня важна правда, именно как для христианки. Но в данном случае речь о вполне конкретных судьбах людей, и они вполне реальны. Я могу счесть, что не везде так происходит, но достаточно того, что вообще происходит. А не должно. Т.е. это одна из вещей, которые должны пресекаться, чтоб земля не превратилась в ад. Я и говорю, именно чтобы люди задумались, что такие вещи надо пресекать. Что это вообще не способ диалога, не способ работы с обществом. Ведь к моему ужасу, есть и люди, которые оправдывают подобные действия. (https://www.pravmir.ru/psihicheskaya-bolezn-priravnivaetsya-k-personalnoj-vine-klinicheskij-psiholog-mariya-sisneva/)

[veda-cong.livejournal.com]

А еще один суд я прям отслеживала, потому что речь о знакомом знакомых и его поддерживали друзья. И там передерги в полный рост: присяжные вынесли вполне адекватное решение, но чтоб не расписываться в своей неквалифицированности и не отпускать из зала суда, их выраженным приговором пренебрегли именно что незаконно, там четко все прослеживается. Вот я против идеи "судить не по букве, а чтоб неповадно было". Потому что она приводит как раз к государственному террору, к запугиванию этим "неповадно", к разрушению доверия между людьми, которые не хотели дурного, но не могут доверять тем, кто правит насилием. И к правовому нигилизму: т.е. если в одной ситуации найти "причину", то в другой под "неповадно" прямо подгонят прикрытие своих преступлений и преследования за позицию, а не за реальное зло. Или, например, "по понятиям" будут кошмарить бизнес, которому тоже нужны гарантии, чтоб вообще что-то начинать и во что-то вкладываться, и экономика вообще никогда никуда не поднимется.

А отец, которого посадили за позицию дочери-школьницы, которую учительница заставляла участвовать в неподходящем по ее воззрениям конкурсе? Это вообще как такое возможно и может казаться нормальным? Кстати, эти-то истории тоже на Правмире были, поскольку дети и семьи страдают.

Т.е. понимаете. Едем мы как-то с родичами в машине. И мой родич на пацифик на чьем-то заднем стекле отмахивается: ой, да что такого смелого или рискового, кто за такое сажает? А я вспоминаю реальные, с именами, истории, когда за меньшее трогают — и в ужасе. Потому что это стратегия медленной варки лягушки. Сначала думают, что не тронут. А когда тронут, говорить уже будет поздно. В том и беда, что такие как вы, в надежде вернуть "нормальность" мира (и возможность ничего с этим не делать) отмахиваются от тревожных вещей, мол, ничего такого страшного, это все мол вранье. И упускаете время, когда это можно было остановить, хотя бы убедив тех, кто рядом, что так нельзя...

Нагнетание "все плохо" или того хуже "там все плохие" тоже деструктивно. Но то, что есть конкретные баги системы, которые сейчас приводят к трэшу и которые в конце концов исправлять придется, не признавать тоже нельзя. Слушайте, на армию жаловались за годы до нынешнего. На дедовщину и все такое. Откуда среди ведущих набор взяться розовым поням? У них профдеформация. Чтоб она не била по 18летним юнцам только из дома и от мамочки, которые вообще настраивались на учебу, может, а не это вот все — надо компенсировать, нужен надзор гражданских, уж не знаю.

Это как с проблемами в тех же психбольницах например. Вот это-то я могу прям сослаться. Подумайте, а с чего бы такому не происходить? Ситуация поднимает со дна души работающих там людей все самое печальное. Власть, которая развращает. Возможные легкие деньги. Ксенофобию. То, что ухаживать за больными тяжело и страшно не справиться. Недостаточность финансирования, величину ответственности если что и т.п. Неквалифицированность (как, кстати, и с учителями — бывает, что учитель начинает орать на детей просто потому что не справляется, как я понимаю) и страх не справиться. А контролировать это очень трудно, потому что трудно пожаловаться, человек бесправен и не дать ему реализовать права слишком легко. А государство не помогает, либо потому что не хватает ресурсов, либо по безразличию, типа, более серьезные проблемы есть, либо кто-то прямо лоббирует/блокирует нужное. Так почему вы не думаете, что такие проблемы есть везде? И что с ними вообще-то бороться надо бы, если мы еще люди с эмпатией?

https://www.pravmir.ru/psihicheskaya-bolezn-priravnivaetsya-k-personalnoj-vine-klinicheskij-psiholog-mariya-sisneva/ (https://www.pravmir.ru/psihicheskaya-bolezn-priravnivaetsya-k-personalnoj-vine-klinicheskij-psiholog-mariya-sisneva/)

[veda-cong.livejournal.com]

Очень просто: если учитель орет на ребенка по вышеназванной причине (не справляется), это не значит, что надо волну гнать на всех учителей и призывать отменить школу вообще. Но данный конкретный ребенок — беззащитен, ситуация ему нанесет страшные психические травмы, и эту ситуацию купировать надо. Возможно, даже данный конкретный учитель не настолько виноват. Его просто не надо было ставить в данную ситуацию (и он не знает психики данного, например, казавшегося достаточно крепким и наглым одиннадцатилетки, ситуации в семье и т.п., или он ведет химию какую и надо нагнать страху, чтоб просто никто не пострадал — ну, мама Ро это все очень талантливо нарисовала). Но ситуацию таки решать надо. Конструктивно. Фиг знает, как про это писать конструктивно. Мне самой кажется очень важным не просто рассказывать что плохо, а предлагать пути решения. Вот в прошлом посте, например, я собрала все, что в голову придет. А данный — это реакция на события и предупреждение беречься и быть готовыми не допустить совсем трэша с близкими( Потому что такое уже было в прошлые сезоны призыва и с того сентября еще, картинка и методы почти не меняются.

А с чего бы им меняться? Сверху спустили приказ и всем, кто не выполнит, угрожают полетом чинов и не только. Сверху в голову себе вбили, что народ поддерживает, хотя это именно благостная картинка, умноженная тем, что статистика под страхом наказания ложна, кто же скажет королю, что он голый? Снизу ехать куда-то не горят желанием, не видят смысла и сопротивляются, цепляясь руками и ногами за любую возможность, и набрать не выходит. А вот страхом и запугиванием, на незнании людьми законов (вы себя представьте в такой ситуации, беззащитным, с отобранными паспортом и телефоном, с отсутствием поддержки и незнанием своих прав — много не нарастеряетесь? И это не в минус — это надо подготовленным человеком быть, чтоб не растеряться) — вполне можно добиться. Когда человек думает, что деваться некуда, а с другой стороны ему что-то обещают. Нет, ну тактика же психологична, а остановить ее сложно, потому что как схватишь за руку, если у этой руки админресурс? Там одну маму даже в автозак запихнули за то, что пыталась отстаивать права сына — как вы себе представляете, кто в таких условиях остановит? Т.е. тут все психологично и жизненно, если тупо почитать эти истории, то оно даже со стороны ни фига не похоже на выдумку, так просто не выдумаешь.

Предложения я пыталась писать раньше. Мысли есть, конкретно тут есть конкретные как бы требования, на которых я сама могла бы взаимодействовать с системой. Кажется, даже несколькими постами назад я их формулировала: речь о четком договоре, когда человек уверен, что его не "ангажируют" на зло. И соблюдении этого договора. И закона вообще: вот то, что я тут описала — а что тут предлагать кроме "закройте дырки в законе и поставьте представителей конкурирующих ведомств и премии за то, что они будут пресекать именно незаконные действия сослуживцев"?

К сожалению, есть риск, что даже сейчас я буду все-таки окончательно писать не в этом блоге. Потому что он мне дорог как память, в случае чего:( Закрыть один-два поста легче, если ветер не туда поменяется, учитывая, что я вообще десятый человек в пятом ряду и даже друзья все разлетелись по разным соцсетям. Вы с прошлой осени смотрите, вы видели, как я пыталась мыслить и опираться на историю, а потом пришлось опять все закрывать, когда летом был риск, что чуть не телефоны на вокзалах смотреть будут, и какой-то странный тип сюда приперся. А законы все еще расплывчаты, вы можете верить во что хотите, но я не понимаю, где граница, получается, что запрещено всё. Что не должно. Вот, кстати, на этом типе и моей реакции видно, как действует избирательное карание и запугивание.