veda_cong | (no subject)

На самом деле, я, возможно, перестраховалась. Дело в том, что я не смотрю дискуссии через почту. Где-то в чужих журналах я их и вовсе могу перестать отвечать: именно потому что на это много времени уходит. В тот день я еще и ехала в деревню, потом все переоткрывала, и не поспела за человеком. Если судить по последнему каменту на почте, который я все же нашла, это скорее я своей паранойей напугала кого-то стеснительного. Если так, прошу прощения. Но я давно хотела повысить степень безопасности, это просто стимул к тому, мне не хочется ходить и оглядываться на каждый камент. И лучше перебдеть, чем недобдеть. К тому же старые записи все равно надо и чистить, и тэги ставить. Если все ок, я позже повынимаю котиков, правда, и буду писать по котикам же:)

Но вообще это печальная ситуация о недопонимании. Я ее опишу так чтоб не подавать повода ищущим повода,что это мол эффективно, но.

— Я действительно не заглядываю в дискуссии в почте. Именно потому, что дискуссии где-то у кого-то в каментах могут затягиваться, вытягивать силы, лучше вообще не увлекаться. Когда у тебя мало этих каментов и тебе интересно, это одно. Но так делают не все. Если случилось вот такое, то конечно проще всего заглянуть, но если при этом интернет тормозит, начинаешь в приоритет ставить защиту.

— Кто-то послабее мог схватить инфаркт. Не советую не думать и пугать людей. Потому что кто-то считает что все окнорм, а кто-то начитался. Тут давно на Правмире была история беженки, которая начиталась страстей и ей стало казаться что ей все угрожают, она вообще повесилась. Т.е. «как наше слово отзовется»... я не хочу пугать человека, если он ошибся. Но факт в том,что мне сейчас надо, например, работать. Вот прям щас есть горящие вещи. По образованию, науке. Я могу реальную пользу принести обществу, выгодную всем. А я выпадаю на несколько дней, пытаюсь подстелить соломки, да еще и если бы за последние полгода-год не научилась примерно прикидывать риски (у того же Кураева люди пишут куда хлеще,чем все, что могла написать я, реально!), то скачки давления неизбежны.

— И если те, кто принимает решения, адекватен, они должны понимать, имхо, что высокий уровень запуганности общества мешает эффективно работать. Или приводит к принятию резких, панических решений самыми обычными людьми. К сожалению, и люди друг друга триггеруют. Потому что оценивать риски очень сложно. Потому что люди пытаются выяснить чего им бояться или как защититься, или предупредить близких, заставить их молчать тоже не выход.

Вот как раз для этого и нужна строго соблюдаемая буква общественного договора, такая, которая не вызывает разночтений и особого сопротивления тоже, для этого нужны нормальные опросы общественного мнения, релевантные. Для этого надо серьезно работать с общественными запросами, а не вот так( Потому что как ведут себя люди в панике — все знают.

Вот как раз для этого те, кто букву соблюдает, должны вести себя так, чтобы вызывать доверие, потому что при любом недоверии (а его не заставишь испытывать на ровном месте) разговор затрудняется не потому, что человек плохой, а потому что он чувствует угрозу, потому что нет защиты от дурака и он боится, что конкретно ему попадется самодур, против которого нет сдержек. Даже если не все такие. Мы же знаем, что плохие люди в любом обществе встречаются, вопрос фильтров на их пути.