(no subject)

К сожалению, это в платной лекции Морваэна, но я считаю слишком важным и аргументы достаточно обоснованными. Думаю, их можно найти и где-нибудь типа вики. Заодно просто порекомендую еще раз. Это третья в цикле про фальсификации на бустях

«План Даллеса», который, кажется, запрещен текстом, является фейком. При этом запрет мешает развенчивать его фейковость, имхо. При этом, судя по тому пересказу, который я услышала, на нем чуть ли не всю антизападную риторику строят. Поэтому я таки развенчаю, рискну.

Аргументы: 1) Америка 50-60 годов была ультраконсервативная пуританская сама. Там только что апартеид закончился, вы чего? Это вполне можно проверить по их риторике. В их риторике тогдашней: это СССР действует на нашу молодежь разлагающе. Абсолютно зеркально. В такой ситуации как вообще можно себе представить официальные документы совещаний официальных структур, которые предлагают кого-то разлагать? Там хиппи не особо любили, а тут прям предлагать своим агентам работать кем-то осуждаемым — это как?

К тому же, никто из злодеев никогда не говорит «муа-ха-ха, подпишите мои злодейские планы». Даже Гитлер представлял себя борцом за все хорошее, включая нравственность. Это кроме того, что документы тогда еще все выложили и там ничего подобного: но разумеется, никому не мешает верить в тайные планы. С письмом Зиновьева и подрывом репутации английских лейбористов случилось то же самое.

( Read more... )